Guzel писал(а):Вообще целей не искала. Искать их негде.
Да?
Guzel писал(а):предусмотрена административная ответственность юридического лица (то есть, с прицелом на отзыв лицензии, больше их ничего не интересует) ....
Guzel писал(а):об ущербной юридической технике.
Ущербная юридическая техника, она гораздо лучше совершенной юридической техники временами.
Guzel писал(а): Просто размышлям-с
Не думала поразмышлять о том, что ущербность юридической технике придаётся заранее и с конкретными задачами, чтобы иметь двоякое (не то, которое хочешь ты или любой другой заинтересованный субъект по одну сторону баррикад, а то так и лохотроны-биржи под кристальную законность подвести можно и делать круглые глаза, чего это их выносить начнут скоро, а то, которое хотят власть имущие) толкование и правоприменение, не теряя, соответственно, коррупционную составляющую?
Поэтому, главной задачей сохранения юр.лиц в КоАП было как раз не зарубить нелегальную чёрную курицу, а дать ей работать дальше, хотя и по-другому.
Государство без кормёжки фуражек бы не оставило. А так, у следаков теперь резко доходы повысятся, на разграничении, да и опера обижены финансово не будут.
Guzel писал(а):А ты как всегда, опять не в ту степь погнал.
Как раз в ту. После окончательного принятия закона некоторые люди уже работать будут с месяц с учётом изменений, а другие только думать, как бы опять нарушить (или украсть чужое, не поняв сути и поставив тем самым под угрозу тиражированием) и спровоцировать этим невольно ментовский беспредел.
Guzel писал(а):Уже тошнит от твоих "по уму" да "по уму", да про лицензиатов якобы сливающих своих агентов.
При чём тут лицензиаты и сливы ими агентов (а, кстати, есть цитата на латинице - "кому выгодно", вот, раз ты мне в укор ставишь, что про некоторых лицензиатов так говорю, то подумай, писал бы я так про лицензиатов, не будь мне выгодна эта позиция)?
Мы обсуждаем сейчас изменения в УК. Лицензиаты сейчас в обсуждении лишь в контексте юр.лиц, оставленных в административке, а внутренние разборки лицензиатов, и кто из них кого сливает, не обсуждаем:
Guzel писал(а):что гендиректор юрлица (грубо нарушающего админ.зак-ство) теперь совсем "Рафикневиновный" ????? Твори что хочешь, исполняй что хочешь.... знай, что в ростовский суд тебя не потащат и в его "застенках" ты не встретишься с Талагаевым
Или юрлицо-букмекер пока выплачивает административный штраф, "Рафик" оказывается уже на лесопилке ставки принимает на очень и очень быстрые игры....
Guzel писал(а):И вообще пока не ясно что принято, в какой редакции и в каком чтении.
Верно. Вот это и плохо, что информации такой пока нет.
Как будет точно - тогда уже более предметно, насколько ситуация позволит.
Но и не обсуждать, не имея деталей, люди тоже не могут, потому что это их бизнес, и не наплевать на него вовсе.
Так что ждём, когда всё прояснится. Очень скоро должно.
