Re: Решения судов после 1-го июля

**Genka** » 18 июл 2009, 22:02

maksim-mk писал(а):
Genka писал(а):
Pervoiyul писал(а):железный аргумент уÂ :police:, заключение метрологов что плата - игровая

Простите, а это где они такое заключение МЕТРОЛОГОВ берут?

Ни один сучий метролог НЕ УПОЛНОМОЧЕН а также НЕ ИМЕЕТ ПРАВА делать подобные заключения !!!!!!!!!

Во во. Пошли нафиг. У меня платы выполняют исключительно роль носителя информации, на котором содержится ЛОТЕРЕЙНАЯ ПРОГРАММА.Â И покажите ка мне на основании каких нормативных документов МЕТРОЛОГИ делают такие заключения???????

Очинно верно !!!!! Ну нету, нах, таких НПА !!!!! 8)

А платы, кстате, скоро появятся со всей линейкой Игрософта и с кучей игр Новомата, делаются под требования ВНИИМСа, так что автоматики будут и с сертификатами, что это либо лотерейное, либо развлекательное, либо какое ещще оборудование, и с экспертным заключением Госстандарта, что это - НЕ игровое оборудование.

А шоб не до@пывались по авторским правам на платы - игры будут на платформе PC !!!!!!

**Alex700** » 18 июл 2009, 22:20

это всё конечно хорошо! но, скажите ка мне, будут ли работать игровые автоматы дальше? и если и будут, то как?

**Pervoiyul** » 18 июл 2009, 23:39

Все Ваши аргументы понятны и я тож самоеÂ :police: рассказываю, а они грят, что мол установка у них, дескать, противодействие игровому бизнесу, и рассказ о том, что аппарат стоит только для сбора пыли им по барабану.
Я уже рассказал, что мировой судья признал интернет терминал игровым оборудованием :o Мы на него, Вы что, какое нах... игровое, тож компутер в спец. корпусе, а то что народ в игры шпилит, так то не наше, то в забугорье буржуины поставили, вы вон через свой компутер можете сами влезть к ним на сайт и сыгрануть. НЕТ говорит, это нарушение 244 ФЗ, стук молоточком, штраф 50 тыр, оплатите пожалуйста и мосх потом и...пал с выдачей решения, расчитывал, что по срокам с жалобой не уложимся.
А Вы говорите...

БиЗ писал(а):а как доказывают совокупность, что именно азартная игра была?
ставка за игру, а не за товар или услугу + риск её потерять при проигрыше (но товар-то остался на руках у посетителя или услуга оказана, они что просто подарены?)+гарантированный выигрыш в случае победы.

плата игровая знач была игра? ну и что, не должно быть именно азартной игры
определение, что "под видом стимлотереи осуществлялась азартная игра" это опять казуальное толкование из области понятия "добросовестный/недобросовестный налогоплательщик", которого в нашей кодифицированной системе нет и не было
на юрфаке долбят студентам, что у нас не прецедентное право, что суд. решения не источник права и т.д.

а на деле все решения судов собирают для себя для мотивации...мля..страна мутантов

**Genka** » 18 июл 2009, 23:41

Alex700 писал(а):это всё конечно хорошо! но, скажите ка мне, будут ли работать игровые автоматы дальше? и если и будут, то как?

Гражданин хороший ( :police: ) !!!!!

Мы сейчас о чем тут распинались целый день?

Не хватает извилины понять, о чем, так воспользуйтесь хотя бы своей усидчивостью - прочтите еще несколько раз, мож, догонитесь !!!!!

**Genka** » 18 июл 2009, 23:43

Pervoiyul писал(а):Все Ваши аргументы понятны и я тож самоеÂ :police: рассказываю, а они грят, что мол установка у них, дескать, противодействие игровому бизнесу, и рассказ о том, что аппарат стоит только для сбора пыли им по барабану.
Я уже рассказал, что мировой судья признал интернет терминал игровым оборудованием :o Мы на него, Вы что, какое нах... игровое, тож компутер в спец. корпусе, а то что народ в игры шпилит, так то не наше, то в забугорье буржуины поставили, вы вон через свой компутер можете сами влезть к ним на сайт и сыгрануть. НЕТ говорит, это нарушение 244 ФЗ, стук молоточком, штраф 50 тыр, оплатите пожалуйста и мосх потом и...пал с выдачей решения, расчитывал, что по срокам с жалобой не уложимся.
А Вы говорите...
БиЗ писал(а):а как доказывают совокупность, что именно азартная игра была?
ставка за игру, а не за товар или услугу + риск её потерять при проигрыше (но товар-то остался на руках у посетителя или услуга оказана, они что просто подарены?)+гарантированный выигрыш в случае победы.

плата игровая знач была игра? ну и что, не должно быть именно азартной игры
определение, что "под видом стимлотереи осуществлялась азартная игра" это опять казуальное толкование из области понятия "добросовестный/недобросовестный налогоплательщик", которого в нашей кодифицированной системе нет и не было
на юрфаке долбят студентам, что у нас не прецедентное право, что суд. решения не источник права и т.д.

а на деле все решения судов собирают для себя для мотивации...мля..страна мутантов

Схемы надо ПРАВИЛЬНЫЕ и не дырявые применять !!!!! >:( ;)

**Pervoiyul** » 18 июл 2009, 23:46

Уж не Вы ли правильные схемы предлагаете ???
Помоему сейчас ситуация такая, что ваще ручаться ни за кого не надо.
И вообще, откуда Вам знать, что за схемы мы применяем :o
У моего знакомого, вынесли инет-кафе, которое работает уж года четыре, и никаким off-line или on-line там и не пахло, обыкновенный инет за деньги. ПришлиÂ :police: и тупо вынесли, а Вы говорите ПРАВИЛЬНЫЕ схемы Речь идет об отсутствии закона иÂ :police: беспределе

**Genka** » 19 июл 2009, 00:28

Уважаемый, не надо так нервничать и кусаться. Уж вы-то лично - всегда отличались редкостным позитивом !!!!!

Или так уже сЦуки достали, что нервы ни к черту?

P.S. А по схемам? По схемам, может, поболе вашего знаю !!! Да и по оборудованию .....

**GaNsTeR_vIp** » 19 июл 2009, 05:37

Сам видел у метрологов приказ с верху,там даны указания -если в апарате стоит плата ,значит он игровой.Я им говорю,что нет ставки на игру,люди бесплатно играют-нам пофиг можете в суде наши заключения оспаривать.

**alex67** » 19 июл 2009, 06:26

GaNsTeR_vIp писал(а):Сам видел у метрологов приказ с верху,там даны указания -если в апарате стоит плата ,значит он игровой.Я им говорю,что нет ставки на игру,люди бесплатно играют-нам пофиг можете в суде наши заключения оспаривать.

Ну приказов, допустим, у метрологов нет. А то, что дают заключение, что ИА игровые - абсолютно верно, если так оно и есть. А вот вы должны разъяснять и доказывать, что не используете их в сфере организации и проведения азартных игр. Нигде не запрещено использование ИА в качестве развлекательного оборудования до той поры пока не будет отслежена цепочка "деньги-автомат-игра-деньги" (кстати, отслеживается в течении 0,5 часа со скрытой камерой).

**GaNsTeR_vIp** » 19 июл 2009, 08:07

Скорей всего доказывать придеться в суде ,а это трата большая время и денег,а то что отследят скрытой камерой в моем случае всего лишь оператор не пробил кассовый чек-а это только штраф.

Кто сейчас на форуме