Ей, знатоки физики, помогите!

[porcha2]

У самолета и звездолета нет зеркало заднего вида. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Это экспериментальный вариант с зеркалом!! :P

[DyakovNp]

Естественно увидит. Скорость света постоянна, только относительно своего источника, а относительно наблюдателей, мимо которых эта сладкая парочка звездолётов проносится свет фар будет распространяться с удвоенной скоростью света.
Если они оба летят с одинаковой скоростью (не важно с какой скоростью), то они друг относительно друга вообще неподвижны.
И есть ещё один момент тот что впереди увидит только свет фар, а самого второго звездолёта он не видит!

А вот со звуком такой фокус не пройдёт, его не будет слышно.

[porcha2]

Естественно увидит. Скорость света постоянна, только относительно своего источника, а относительно наблюдателей, мимо которых эта сладкая парочка звездолётов проносится свет фар будет распространяться с удвоенной скоростью света.

А если светить назад, то свет будет стоять на месте? Или как?

[porcha2]

Естественно увидит. Скорость света постоянна, только относительно своего источника, а относительно наблюдателей, мимо которых эта сладкая парочка звездолётов проносится свет фар будет распространяться с удвоенной скоростью света.
Если они оба летят с одинаковой скоростью (не важно с какой скоростью), то они друг относительно друга вообще неподвижны.
И есть ещё один момент тот что впереди увидит только свет фар, а самого второго звездолёта он не видит!

А вот со звуком такой фокус не пройдёт, его не будет слышно.

Не, какая-то неувязочка: Если видно свет фар-значит должно быть видно и звездолет, потому как вид его это тоже свет, отраженный от его поверхности.
А если не видно звездолета то и фар тоже не будет видно.
Логично?
По отдельности не получится однако. :)

[FUL]

Стойте, пацаны, я еще не все прочитал ;D
Два дня болел, а Вы тут такую мыслишку подбросили.
Отвечу сразу -увидит, а во втором случае услышит ;D ;D

Мой ответ не правильный, господа :-[ :-[

читайте дальше ;)

[Владимир из Академии]

Не увидит.
Из школьного курса: скорость света – это скорость распространения электромагнитной волны, поэтому она не плюсуется к скорости источника света. Обычно в школе приводят пример со световым фонарем, установленном на поезде.
Из курса института и теории относительности (не вдаваясь в математические объяснения) – там на «летлках» вообще кошмар будет творится. При приближении скорости «леталки» к скорости света на ней останавливается время и ее масса стремится к бесконечности. Пример фотон, который в состоянии покоя (если такое можно представить) имеет нулевую массу, а при движении со скоростью света уже обладает импульсом, т.е. и скоростью и конечной массой.

Вот.
;) :D ;D

[samich]

А что там с фонарём на поезде ???
я просто в школе не особо физику любил ::)

[FUL]

Володя, во первых, свет это не электромагнитная теория,
а карпускулярная теория распростронения волн ;)

[samich]

FUL
посмотри на количество наших месаг ;)
как братья прямо ;D

[Владимир из Академии]

Володя, во первых, свет это не электромагнитная теория,
а карпускулярная теория распростронения волн ;)

Слышал такой ругательный физический термин «корпускулярно-волновой дуализм»?
Так вот свет – это либо электромагнитная волна, либо поток частиц (фотонов) в зависимости от того, что в данный момент надо доказать.