УГОЛОВКА БЕЗ ДОХОДА - КРАНТЫ!!!!!

[stanki_vteme]

Вообще, тут затронули Гермес, так Гермес, при условии очень больших финансовых затрат на суды, единственный вариант, приближенный к относительной реальности в плане биржи, на мой взгляд.

Если не ставить левое ПО, то Гермес хоть и является азартной игрой, но при этом не является незаконной азартной игрой. Естественно, в работе нужен профессиональный участник рынка ценных бумаг и организованных торгов с тремя лицензиями и очень бздливой попой. Потому и ценник нехилый.

в нашем регионе гермес выносят на ура

[Guzel]

Вообще, тут затронули Гермес, так Гермес, при условии очень больших финансовых затрат на суды, единственный вариант, приближенный к относительной реальности в плане биржи, на мой взгляд.

Если не ставить левое ПО, то Гермес хоть и является азартной игрой, но при этом не является незаконной азартной игрой. Естественно, в работе нужен профессиональный участник рынка ценных бумаг и организованных торгов с тремя лицензиями и очень бздливой попой. Потому и ценник нехилый.

в нашем регионе гермес выносят на ура

На эту тему надо писать в другой теме. В официальных форумах есть раздел.

[Guzel]

В разговоре с Гермесом партнёрам из Уфы сказали открытым текстом: только за каждый выезд юриста оплачивать 100 тысяч+другие расходы.
Чтобы выиграть все суды и снова работать, они посчитали: надо 10 миллионов рублей им (владельцам точек в Уфе).
Они по сумме не потянули это.
Да и гарантии, что полностью выиграют суды, у людей там не было.
И нет гарантии, что после выигранных судов всё равно опять не вынесут.

Вывод: если Вы готовы пробовать отсудить у правоохранительных органов возможность работать по Гермесу в своём городе, и готовы на это потратить 10-15 миллионов рублей (сумма только на суды по одному городу), то в Гермесе можете пробовать "искать спасение".

10-15 миллионов на суды. Только на суды.

Таковы реалии...

Он тебе, этот партнер из Уфы все рассказал? И за что их вынесли тоже? А то как посмотрю прям такой наивный парень, взяли их и просто так вынесли, ни за что ни про что. В общем, спроси у них , там много интересного тебе не рассказали

[Pro-book]

В общем, спроси у них , там много интересного тебе не рассказали

Зато ты этими фразами рассказала то, что даже не хотела

Если не ставить левое ПО

Слабый отмаз.
Если не ставить...
А кто мешает принипиально контролировать Гермесу, чтобы не ставили?


Про слабое влияние на партнёров не надо бла-бла-бла.
"Мешает" (довольно приятно "мешает") пропорциональная разница в доходности (из этого: размер доли самого Гермеса), в случае использования такого ПО, либо же, напротив, запрета его использования.
А про то, что Гермес занимает жёсткую позицию именно де-факто, а не формально, эти сказки ты рассказывай тем, кто выносить Гермес приходят

то Гермес хоть и является азартной игрой

Вот оно, оказывается, как А раньше вроде "не являлся" Теперь уже открыто является? Ну да, под требования спроса, стал являться

но при этом не является незаконной азартной игрой

При чём тут, является он незаконной азартной игрой или не является?

По статье Уголовного Кодекса ответственность наступает не за незаконные игорный бизнес. Немножко (но очень важно) по-другому.

Выносить оборудование и сажать игровиков будут не за то, что игры азартные законные или незаконные: ты или лукавишь, или делаешь вид, что не понимаешь содержание статьи. Точнее, ты его понимаешь, но публично понимаешь содержание, как выгоднее

В общем, спроси у них , там много интересного тебе не рассказали

А зачем мне это?

Мне это:

1. Не надо.

2. Лениво.

За что на самом деле каждого (в любом регионе) из них вынесли, я и так знаю. Так зачем мне спрашивать у них в конкретном случае, если я не заинтересован?

И я не прокурор, чтобы людей за незаконную игровуху осуждать даже морально.

С уважением, Сергей.

[Guzel]

А кто мешает принипиально контролировать Гермесу, чтобы не ставили?

Принципиально это как? Одно из требований направлять камеру на рабочие места игроков и кассира никто не выполняет. И вообще любые методы такого контроля очень сильно просаживают инет.

А про то, что Гермес занимает жёсткую позицию именно де-факто, а не формально, эти сказки ты рассказывай тем, кто выносить Гермес приходят

Здесь не понято. Лично к нам Гермес и сам брокер приезжали не один раз, и контролировали работу.

то Гермес хоть и является азартной игрой

Вот оно, оказывается, как А раньше вроде "не являлся" Теперь уже открыто является? Ну да, под требования спроса, стал являться
.

Вот это проблема тех, кто пытается влезть во все ("затычка в каждой бочке" называется), а в итоге много чего не понимает.

Изучи 244-ый, работы бирж, с ценными бумагами и работу с организованными торгами, и поймешь, что исключения, указанные в 244-ом законе показывают, что и лотереи, и организованные торги являются азартной игрой. Но их специально исключили из 244-го закона, поскольку для каждого вида этих отдельных азартных игр имеется свой регулятор и свои регулирующие нормативные акты.

И, как я уже писала, по поводу Гермеса надо уходить в другую тему.

[Guzel]

Про слабое влияние на партнёров не надо бла-бла-бла.
"Мешает" (довольно приятно "мешает") пропорциональная разница в доходности (из этого: размер доли самого Гермеса), в случае использования такого ПО, либо же, напротив, запрета его использования.

Не понято насчет "слабого влияния".

Уточни к кому относится это "бла-бла-бла".

[Guzel]

При чём тут, является он незаконной азартной игрой или не является?

По статье Уголовного Кодекса ответственность наступает не за незаконные игорный бизнес. Немножко (но очень важно) по-другому.

Выносить оборудование и сажать игровиков будут не за то, что игры азартные законные или незаконные: ты или лукавишь, или делаешь вид, что не понимаешь содержание статьи. Точнее, ты его понимаешь, но публично понимаешь содержание, как выгоднее

Поправки касались именно незаконных азартных игр, поскольку в России организовано немало азартных....но не все они вне закона.

В общем, спроси у них , там много интересного тебе не рассказали

А зачем мне это?

Мне это:

1. Не надо.

2. Лениво.

За что на самом деле каждого (в любом регионе) из них вынесли, я и так знаю. Так зачем мне спрашивать у них в конкретном случае, если я не заинтересован?

И я не прокурор, чтобы людей за незаконную игровуху осуждать даже морально.

С уважением, Сергей.

Кому лениво, тот не пишет и не интересуется.

А что "не надо", так тут ты прав, зачем тебе лезть в чужие дебри.....

[Pro-book]

Уточни к кому относится это "бла-бла-бла".

Бла-бла-бла - это к официальным позициям большинства компаний, в случае выносов, а не к кому-то персонально.

З.Ы. За отказ осуществлять видеоконтроль - хотели бы: прекратили бы работу таких агентов (партнёров), разными способами. Да вот незадача: деньги ж получать с них перестанут, а там "не будешь нарушать - не заработаешь ничего чистым доходом" (опять же - не в адрес одной какой-то компании или конкретного человека сказано)

Но зато формально они "против" А посадят же не их, а партнёров, так что всё нормально

[Guzel]

Бла-бла-бла- это к официальным позициям большинства компаний, в случае выносов, а не к ком-то персонально.

З.Ы. За отказ осуществлять видеоконтроль - хотели бы: прекратили бы работу таких агентов (партнёров), разными способами. Да вот незадача: деньги ж получать с них перестанут (опять же - не в адрес одной какой-то компании сказано)

Есть иные формы контроля. В принципе черезмерный контроль не нужен, ответственность возложена именно на того, кто ведет нечестную игру. Получается, что мы должны за свои деньги охранять его задницу? И Гермес, и профессиональный участник рынка ценных бумаг со своей стороны соблюдают все нормы законодательства, и всегда готовы доказать, что их работа прозрачна и законна.

А ты где-то видел, что компаниям-партнерам удается работать безвозмездно? Кончено, нужны и деньги и развитие, нужно и людям работать. Здесь все обоюдно.

А ты работаешь безвозмездно?

[Minin]

Хотел было выступить, но забыл, что хотел сказать.
А так... Не расстраивайтесь особо. Во- первых, мы русские, а во-вторых с нами бог.
То есть мораль, выживем как-нибудь