Pro-book » 30 сен 2013, 14:30
Теннис. Мужчины. Турнир ITF. Кигали. Clay.
Дата Игрок 1 Ф Кф Игрок 2 Ф Кф Т Мен Бол 1 2 2:0 2:1 1:2 0:2 Скан
30.09.13 Ахуджа С. -1.5 1.90 Веховец Э. +1.5 1.90 21.5 1.90 1.90 1.75 2.07 2.80 3.40 3.70 3.30 30.09.13 09:02
Ахуджа С. -1.5 1.90 Веховец Э. +1.5 1.90 20.5 1.90 1.90 1.75 2.07 2.80 3.40 3.70 3.30 30.09.13 12:02
Ахуджа С. -1.5 1.90 Веховец Э. +1.5 1.90 20.5 1.95 1.85 1.75 2.07 2.80 3.40 3.70 3.30 30.09.13 12:42
Сейчас идёт этот матч, в Руанде, на грунте.
Думаю - местный, судя по фамилии, быстренько проверяю - нет, не африканец, оказывается, что индус. По-быстрому уже мысль (до матча было 3 часа): или ставить вилку (но правила разные с Западом и Европой, вдруг, кто снимется, опасно), или ставить П1 либо увеличивать валуйно на 2:0 сразу.
Просмотрев за 5 минут этих теннисистов, решаю играть сразу валуй на точный счёт, тем более, что наши конторы то ли западную линию не видят, то ли ещё что, но кэф на П1 не падает, а у тех 1.14.
Ахуджа - индус, веховец - канадец, то есть представители теннисных школ с типичной мощной подачей.
А матч-то на грунте, на котором у Ахуджи всего 2 игры было сыграно, проиграл 0:6, 4:6 Слободчикову и 1:6, 1:6 Папасидере.
Больше на грунте не играл, и отмечу сразу: индусу - совсем не грунтовые.
Веховец на грунте сыграл 5 матчей и даже 1 выиграл.
И вот, линию "совковые" конторы давали 1.75 на победу первого.
Особо обратите внимание на график движения линии в тотале: играют 2 подавана по стилю, а тотал упал с 21.5 до 20.5
Я бы на этот матч никогда внимания не обратил, движения линии на Западе по ним не знаю, но случайно открыл австрийскую контору: там на победу Ахуджи 1.14. А у нас-то 1.75.
Ну, быстренько ставить и посылать с СМС, на счёт 2:0 (2:0, при 1.75 на П1, шёл по 2.80), ставим к конторах-копирах линий (клонах от Бетсити, например), чтоб на контору-оригинал не провоцировать падение линии, принимают кто по 5 тысяч, кто 15, повторы, домазывание в экспрессы со вторым событием по 1.01-1.05, в общем, поставить всем удалось.
Я никакой информацией о договорняках не владею, но в теннисе разбираюсь, вот, решил, что такое падение, при том, что наши конторы были не в курсе данного падения, коэффициентов, оно не просто так ведь было, потому и поставили, смотрю сейчас матч, и всё теперь заметно.
Сейчас матч идёт: Ахуджа - Веховец 1:0 (7:6, 2:1)
Но вот как тот матч шёл в первом сете, это поразительно.
0:0, сразу брекует Веховец 0:1, на победу Ахуджи, с 1.14, кэф становится всего лишь 1.20, при том, что соперник ведёт с брейком, всего на 0.06 повысился.
Минут 10 боролись за гейм Веховца, и тот его отдал - 1:1.
Потом начал Ахуджа выносить - 5:2 ведёт с двумя брейками, начинает сливать, отдаёт 2 своих подачи, по ходу которых Веховец берёт свои подачи. 5:5 сравнивает Веховец, делает брейк 5:6 и подаёт на сет, но на Ахуджу на этот сет коэффициент 1.50, при том, что сопернику всего лишь требуется свою подачу взять.
Веховец сливает свою подачу без борьбы, уходят на тай-брейк.
0:1 с мини-брейком на тай-брейке Веховец, ребрейк Ахуджи 1:1, потом 5 подач подряд берёт Ахуджа, 6:1.
Бросает играть на чужих подачах, и Веховец берёт 2 своих подачи, Ахуджа добивает его на тай-брейке 7:3.
Вёл с брейком Салисбери и не подал на матч, Джун брейканул, взял подачу. 6:5. И 40:15 брейковал на подаче Салисбери, но тот смог взять подачу.