Georgis писал(а):ДОПУСТИМ или НЕ ИМЕЮТ! кто-нибудь может мне точно сказать?
так я вам и сказал - не имеют.
только на факте изъятия это никак не отражается
Модератор: Guzel
Georgis писал(а):ДОПУСТИМ или НЕ ИМЕЮТ! кто-нибудь может мне точно сказать?
Georgis писал(а):Ну хоть кто-то может дать внятный ответ, спасибо!
Di-Pay писал(а):Выход есть=) Нужно лишь выбрать правильную схему работы и придерживаться ей!)
Di-Pay писал(а):http://kad.arbitr.ru/data/pdf/17214cea-b787-4555-bfcf-2d3725d19ced/A79-1134-2011_20110517_Reshenie.pdf
Выходит, что можем=)
Di-Pay писал(а):В любом случае время покажет
Di-Pay писал(а): мы, в свою очередь, никого не побуждаем на неверные выводы.
Di-Pay писал(а):http://kad.arbitr.ru/data/pdf/17214cea-b787-4555-bfcf-2d3725d19ced/A79-1134-2011_20110517_Reshenie.pdf
Выходит, что можем=)
Фартовый писал(а):Di-Pay писал(а):В любом случае время покажет
Время уже показало, что у вас нет положительной судебной практики по тяжёлым судебным делам уничтожающих бизнес.Di-Pay писал(а): мы, в свою очередь, никого не побуждаем на неверные выводы.
Да не уже ли?
А что же тогда это, как не попытка пиара и убеждения в своей "правильной схеме" работы.Di-Pay писал(а):http://kad.arbitr.ru/data/pdf/17214cea-b787-4555-bfcf-2d3725d19ced/A79-1134-2011_20110517_Reshenie.pdf
Выходит, что можем=)
Хотя назовём это естественным отбором, кто то на это всё равно поведётся и загнётся.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 49