technogame писал(а):В законе написано *внести изменения...*! А их внесли?! Ибо сам закон - это всего лишь закон...
Где написано?
ОП-ЛЯ!
Модератор: Guzel
Re: ОП-ЛЯ!
сергей 88 » 07 янв 2011, 00:56
Где написано?
- сергей 88
- Гуру
- Сообщений: 989
- Зарегистрирован: 10 фев 2007, 00:17
Re: ОП-ЛЯ!
сергей 88 » 07 янв 2011, 01:02
technogame писал(а):Это последняя редакция? Если да, то и где же там *мильËнные* штрафы?!
в админ кодексе.
- сергей 88
- Гуру
- Сообщений: 989
- Зарегистрирован: 10 фев 2007, 00:17
Re: ОП-ЛЯ!
сергей 88 » 07 янв 2011, 01:11
Справа № 1-190/2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2009 року м.Івано-Франківськ.
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Струтинського Р.Р.,
секретаря Кожуховської О.І.,
з участю прокурора Каляндрук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засданні в приміщенні Тисменицького районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманця двох неповнолітніх дітей, підприємця, середньою спеціальною освітою, не військовозобов’язаного, згідно ст.. 89 КК України не судимого, українця, громадянина України,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України,-
в с т а н о в и в:
підсудний ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, займався видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом.
Вказаний злочин підсудний вчинив при наступних обставинах:
підсудний ОСОБА_1 будучи зареєстрованим фізичною особою підприємцем, діючи з корисливих спонукань, з метою отримання незаконного прибутку та всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.06.2009 р., 01 липня 2009 року уклав з головою правління споживчого товариства «Світанок» ОСОБА_2 договір про співпрацю за № 21. В подальшому, у відповідності до умов вищезазначеного договору, з метою зайняття забороненим в Україні гральним бізнесом, розмістив в магазині СТ «Світанок», що розташований в с. Павлівка по вул.. Шевченка, 130, два гральних автомати : «Las Vegas Casino» та « Royal Game». 22.07.2009 року працівниками Тисменицького РВ УМВС та Тисменицького СПМ ГВПМ ДПІ» в магазині СТ «Світанок» розташованого в с. Павлівка по вул.. Шевченка, 130, було виявлено факт надання ОСОБА_3 відвідувачам вказаного магазину послуг у виді азартних ігор в сфері грального бізнесу на вищевказаних гральних автоматах.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні пред’явленого йому в обвинуваченні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та дав суду показання про те, що з 2005 року зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності, без створення юридичної особи. 01.07.2009 року він уклав договір за № 21 про співпрацю з головою правління споживчого товариства «Світанок» ОСОБА_2 терміном до 01.06.2007 року. Згідно умов даного договору він розмістив в магазині СТ «Світанок», що в с. Павлівка по вул.. Шевченка, 130, два гральні автомати : «Las Vegas Casino» та « Royal Game».22.07.2009 р. він перебував в приміщенні магазину СТ «Світанок», де під час його присутності на вказаних гральних автоматах грало двоє невідомих хлопців, після чого до середини приміщення магазину зайшли працівники міліції, які провели огляд місця події та вилучили ці автомати. Просить суд суворо його не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_3, його вина доведена зібраними по справі під час досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Таким чином, даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 203 ч. 1 КК України, так як він будучи фізичною особою підприємцем, займався видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Обтяжуючі відповідальність підсудного обставини відсутні.
До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Крім того, вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд враховує і те, що ОСОБА_1 згідно ст.. 89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, працюючи займається суспільно-корисною працею, явлється утриманцем двох неповнолітніх дітей, його молодий вік.
Таким чином, враховуючи всі вищеперелічені обставини, дані про особу підсудного, суд вважає, що останньому слід призначити основне покарання у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією вищезазначеної статті Закону із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади наділені адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов’язками, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження скоєння нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., з позбавленням права обіймати посади наділені адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов’язками в сфері господарської діяльності строком на один рік.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 залишити без змін – підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі п’ятнадцяти діб – з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції чи апеляційного подання через Тисменицький районний суд.
Головуючий Струтинський Р.Р.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 залишити без змін – підписку про невиїзд. - что по случаю с луценко означает, чуть нерасторопный и СИЗО.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2009 року м.Івано-Франківськ.
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Струтинського Р.Р.,
секретаря Кожуховської О.І.,
з участю прокурора Каляндрук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засданні в приміщенні Тисменицького районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманця двох неповнолітніх дітей, підприємця, середньою спеціальною освітою, не військовозобов’язаного, згідно ст.. 89 КК України не судимого, українця, громадянина України,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України,-
в с т а н о в и в:
підсудний ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, займався видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом.
Вказаний злочин підсудний вчинив при наступних обставинах:
підсудний ОСОБА_1 будучи зареєстрованим фізичною особою підприємцем, діючи з корисливих спонукань, з метою отримання незаконного прибутку та всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.06.2009 р., 01 липня 2009 року уклав з головою правління споживчого товариства «Світанок» ОСОБА_2 договір про співпрацю за № 21. В подальшому, у відповідності до умов вищезазначеного договору, з метою зайняття забороненим в Україні гральним бізнесом, розмістив в магазині СТ «Світанок», що розташований в с. Павлівка по вул.. Шевченка, 130, два гральних автомати : «Las Vegas Casino» та « Royal Game». 22.07.2009 року працівниками Тисменицького РВ УМВС та Тисменицького СПМ ГВПМ ДПІ» в магазині СТ «Світанок» розташованого в с. Павлівка по вул.. Шевченка, 130, було виявлено факт надання ОСОБА_3 відвідувачам вказаного магазину послуг у виді азартних ігор в сфері грального бізнесу на вищевказаних гральних автоматах.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні пред’явленого йому в обвинуваченні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та дав суду показання про те, що з 2005 року зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності, без створення юридичної особи. 01.07.2009 року він уклав договір за № 21 про співпрацю з головою правління споживчого товариства «Світанок» ОСОБА_2 терміном до 01.06.2007 року. Згідно умов даного договору він розмістив в магазині СТ «Світанок», що в с. Павлівка по вул.. Шевченка, 130, два гральні автомати : «Las Vegas Casino» та « Royal Game».22.07.2009 р. він перебував в приміщенні магазину СТ «Світанок», де під час його присутності на вказаних гральних автоматах грало двоє невідомих хлопців, після чого до середини приміщення магазину зайшли працівники міліції, які провели огляд місця події та вилучили ці автомати. Просить суд суворо його не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_3, його вина доведена зібраними по справі під час досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Таким чином, даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 203 ч. 1 КК України, так як він будучи фізичною особою підприємцем, займався видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Обтяжуючі відповідальність підсудного обставини відсутні.
До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Крім того, вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд враховує і те, що ОСОБА_1 згідно ст.. 89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, працюючи займається суспільно-корисною працею, явлється утриманцем двох неповнолітніх дітей, його молодий вік.
Таким чином, враховуючи всі вищеперелічені обставини, дані про особу підсудного, суд вважає, що останньому слід призначити основне покарання у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією вищезазначеної статті Закону із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади наділені адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов’язками, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження скоєння нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., з позбавленням права обіймати посади наділені адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов’язками в сфері господарської діяльності строком на один рік.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 залишити без змін – підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі п’ятнадцяти діб – з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції чи апеляційного подання через Тисменицький районний суд.
Головуючий Струтинський Р.Р.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 залишити без змін – підписку про невиїзд. - что по случаю с луценко означает, чуть нерасторопный и СИЗО.
- сергей 88
- Гуру
- Сообщений: 989
- Зарегистрирован: 10 фев 2007, 00:17
Re: ОП-ЛЯ!
сергей 88 » 07 янв 2011, 12:49
Долгая тишина на форуме. Но в цитате написано "подписка о не выезде" - это писец какой пресинг.
- сергей 88
- Гуру
- Сообщений: 989
- Зарегистрирован: 10 фев 2007, 00:17
Re: ОП-ЛЯ!
technogame » 07 янв 2011, 13:40
А чего тут ещё обсуждать...?! Таких *состряпанных* дел полно, и не только по ИБ... 
-
technogame - Профи
- Сообщений: 469
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 11:24
- Откуда: [email protected] КРЫМ Российская Федерация +79787696909
Re: ОП-ЛЯ!
mo » 07 янв 2011, 13:42
сергей 88 писал(а):Справа № 1-190/2009 р.
ха 850 грн)))ща ценники будут походу побольше...
- mo
- Сообщений: 101
- Зарегистрирован: 10 апр 2007, 10:01
Re: ОП-ЛЯ!
сергей 88 » 07 янв 2011, 14:11
mo писал(а):сергей 88 писал(а):Справа № 1-190/2009 р.
ха 850 грн)))ща ценники будут походу побольше...
Человек, признал свою вину, и получил подписку о не выезде, у него ценник 1000 у.е+судимость, смотря от региона и не меньше.
- сергей 88
- Гуру
- Сообщений: 989
- Зарегистрирован: 10 фев 2007, 00:17
Re: ОП-ЛЯ!
mo » 07 янв 2011, 17:10
сергей 88 писал(а):mo писал(а):сергей 88 писал(а):Справа № 1-190/2009 р.
ха 850 грн)))ща ценники будут походу побольше...
Человек, признал свою вину, и получил подписку о не выезде, у него ценник 1000 у.е+судимость, смотря от региона и не меньше.
год 2009....щас хоть признавай хоть не признавай...
- mo
- Сообщений: 101
- Зарегистрирован: 10 апр 2007, 10:01
Re: ОП-ЛЯ!
сергей 88 » 08 янв 2011, 10:29
mo писал(а):сергей 88 писал(а):mo писал(а):сергей 88 писал(а):Справа № 1-190/2009 р.
ха 850 грн)))ща ценники будут походу побольше...
Человек, признал свою вину, и получил подписку о не выезде, у него ценник 1000 у.е+судимость, смотря от региона и не меньше.
год 2009....щас хоть признавай хоть не признавай...
Это очень эротический момент, и сейчас то же очень присуют, что бы вину признал.
- сергей 88
- Гуру
- Сообщений: 989
- Зарегистрирован: 10 фев 2007, 00:17
- SergeyRu
- Гуру
- Сообщений: 672
- Зарегистрирован: 09 июн 2009, 01:23
- Откуда: Украина, г. Киев, Скайп svshkiev
Вернуться в Игорный бизнес в странах СНГ
Кто сейчас на форуме
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14