Добрыйъ писал(а):Кстати, к разговору о селекторах., Если они действительно снижают дисперсию, то вопрос на сколько?
Например, представим зал с одним игровым автоматом, который может играть только по 1у.е. Процент отдачи = 94% (т.е. МО 6%). Дисперсия игры пусть будет = 10
Если в кассе есть 300у.е., то ROR (риск потерять всю кассу) всего = 2,73% Т.е. только в трёх казино из ста придётся делать вливание средств в кассу
Если уменьшим показатель дисперсии с 10 на 9 (-1/10 это не мало!), для этого надо будет зарезать солидную выплату вообще. То ROR, при тех же 300у.е. в кассе становится =1,8%
Может проблема управленцев не в выигрышах, а в неумении рассчитать правильную начальную сумму для кассы., или в воровстве персонала…
думается, дело в том что стандартный вариант расчета мат.ожидания предполагает несознательного игрока т.е. не расчитывающего оптимальный момент выхода из игры.а если игрок будет мыслить :(на примере орел решка)-100 выбрасываний-разбить на серии по 10-в конечном итоге при марже в 10 процентов кофициент=1.9.но в среднем на каждые 10 выбрасываний игрок угадывает 5.5 раза(1+2+3+4+5+6+7+8+9+10=55:10=5.5)если для каждого угаданного события реальный коофициент =1.9,то 1.9*5.5=10.45.т.е 0.45.=4.5% положительного мат.ожидания для игрока
