Andrew777 писал(а):I-gorka писал(а):сергей 88 писал(а):I-gorka, на твой взгляд, сколько пикселей должно быть у фотоаппарата?
У хорошего фотоаппарата должна быть пленка, а не пикселы... :P
А если брать из цыфропопсы, то тогда для кропнутых камер достаточно и избыточно 10-12 МП. Для ФФ 12-24 МП. Для СФ от 24-х и выше. Естественно я имею ввиду зеркалки, а не мыльницы и не просьюмеры.
У хорошей цифровой фототушки должен быть серьезный ДД и около 21 мылопикселя и тогда никому не придется доказывать, что: "Железный конь идет на смену крестьянской лошадке". А оптика, если она Кенон, должна быть исключительно с красной полосой, L series.
Это я тонко намекаю на Canon EOS 5D Mark II.
Спросите у Сапоповцев какой пятак "вкуснее", и они Вам ответят что первый. Вторая марковка конечно вершина технического мозгачества, но черезмерно увлеклись технократией забыв про красивость картинки. Ну а про оптику сапоповскую вообще говорить нечего - аналоги Зуйко, Минолта, Лейтц, Цейсс рвут Сапоп как бобик грелку. Даже некоторые Пентюхи получше будут. И это при том, что эта оптика ставится на тушки сапопа через переходники и не работает в автофокусном режиме, только в ручном.
Кол-во пукселей не имеют отношения к ДД, они формируют разрешение исходя из которого можно печатать максимальный размер снимка. У первого пятачка ДД получше будет нежели у второго именно из-за того что пикселей меньше на одинаковую площадь матрицы. А значит пиксель жирнее и записывает в себя больше световой и цветовой информации. Еще большее кол-во пикселей на одинаковую площадь матрицы ведет к повышению цветного и светового шума, теряется чистота фотографии. Пока что по качеству картинки у Сапопа первый пятак вне конкуренции, хотя технически конечно устарел. Все остальное техноонанизм. ;) ;D
Идеальным вариантом видется Nikon D700 - фулфрейм с 12 Мп, большой скоростью работы, быстрым и цепким автофокусом.
Ну вот примерно так. ::)
