Re: Тревожные вести из Казани

**MoMo** » 03 окт 2008, 22:22

AR_Favorit писал(а):
Humorist писал(а):
AR_Favorit писал(а):Чтобы их заразить - надо рутовые пароли... А кто их даст?!?!

Поправьте, если некомпетентно выскажусь, но в этом им могут помочь мелкомягкие - они даже уже распространяют специальных флэшки (насколько слышал).
не, правильно настроенная система - заражению и внедрению шпионских программ не поддасться (без пароля можно войти только совсем бесправным пользователем, если будут требовать пароль - то получают пароль пользователя, который может читать весь диск, но почти никуда не может писать, кроме своего личного каталога, а пароль администратора - который может делать все, в т.ч. знает по логам, что делали другие пользователи - не давать, пускай ломают... А чтоб не страдать от козней дяди Билли - линукс... Оно и с лицензионной политикой поинтереснее)))

а если они жесткий просто под другой операционкой подключат, а их программист ручками все сделает, и при запуске этого диска под любым логином запустится их прога автоматически.

**AR_Favorit** » 04 окт 2008, 08:32

MoMo писал(а):
AR_Favorit писал(а):
Humorist писал(а):
AR_Favorit писал(а):Чтобы их заразить - надо рутовые пароли... А кто их даст?!?!

Поправьте, если некомпетентно выскажусь, но в этом им могут помочь мелкомягкие - они даже уже распространяют специальных флэшки (насколько слышал).
не, правильно настроенная система - заражению и внедрению шпионских программ не поддасться (без пароля можно войти только совсем бесправным пользователем, если будут требовать пароль - то получают пароль пользователя, который может читать весь диск, но почти никуда не может писать, кроме своего личного каталога, а пароль администратора - который может делать все, в т.ч. знает по логам, что делали другие пользователи - не давать, пускай ломают... А чтоб не страдать от козней дяди Билли - линукс... Оно и с лицензионной политикой поинтереснее)))
а если они жесткий просто под другой операционкой подключат, а их программист ручками все сделает, и при запуске этого диска под любым логином запустится их прога автоматически.

Ну я не линуксоид... Но даже в NTFS на такой случай шифрование предусмотрено...

**МегаПрохожий** » 04 окт 2008, 10:47

взлом пасса админа под виндой = 3 мин .... прога ЕРД коммандер ...

**AR_Favorit** » 04 окт 2008, 13:55

МегаПрохожий писал(а):взлом пасса админа под виндой = 3 мин .... прога ЕРД коммандер ...

ломает пасс админа из-под юзера с минимальными правами?

**МегаПрохожий** » 04 окт 2008, 13:59

Еще проще ... ломает до загрузки винды...

**МегаПрохожий** » 04 окт 2008, 14:02

я не правильно выразился... не ломает, а меняет , так же ERD коммандер предоставляет доступ к реестру , сетевым службам и еще много всяких вкусностей...

**AR_Favorit** » 04 окт 2008, 14:19

МегаПрохожий писал(а):Еще проще ... ломает до загрузки винды...

хм.... Почитал про него... Ну хоть ясно будет, что ломали (надо восстанавливать систему с бекапа), и до зашифрованной инфы не доберутся... А если признак шифрования присвоить всему системному диску? Вот тут как этот коммандер справится, интересно...

**МегаПрохожий** » 04 окт 2008, 14:35

хм... а как винда сама в зашифрованном виде будет работать?
по сути да ... нужно просто шифровать секретную инфу... тут хрен кто без пароля залезет , особенно если пароль вида Gj38;}[dhjJghfHSkfзусябры_сюсябры

**AR_Favorit** » 04 окт 2008, 14:55

МегаПрохожий писал(а):хм... а как винда сама в зашифрованном виде будет работать?

гы, никак))) при попытке проставить аттрибут - "отказано в доступе")))

Ну значит бекапы иметь надо, и не думать, посадили там чего или нет, а при возврате компов системный диск восстанавливать сразу, и фсе... А все остальное шифровать. Даже если не секретное. Из принципа ;D

**tezz** » 04 окт 2008, 16:42

лучше все-таки записывать на бумагу, чернильным карандашом без копировки.
записывать только самому лично.
обязательно: после записи и контрольного прочтения сжечь.

Кто сейчас на форуме