Слухи о страшных законодателях.

[tezz]

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/246992/
Банки выходят на рынок электронных платежей. Пока «электронными деньгами» интересуются небольшие кредитные организации, но эксперты ожидают прихода на этот рынок лидеров банковского сектора.
Российская медиа-группа «РБК Информационные системы» объявила о приобретении системы электронных платежей Rupay. На первом этапе РБК приобрела 20% акций Rupay с опционом на увеличение доли до 51% в течение трех лет, сумма сделки, по условиям соглашения, не раскрывается.
Цель сделки – создать универсальную систему интернет-платежей с использованием инфраструктуры РБК Банка, приобретенного в конце 2007 года. Под единой торговой маркой RBK Money компания хочет предложить своим клиентам платежные сервисы, в основе которых лежит объединение электронных платежей и банковских услуг.
Сейчас Rupay обслуживает около 250 тыс. российских интернет-пользователей и около 6 тыс. интернет-магазинов. По разным данным, компания занимает от 3% (ИК «Финам») до 5% (Cnews Analytics) российского рынка интернет-платежей. Одно из технологических преимуществ Rupay в том, что для своей работы она не требует установки на компьютер дополнительных программ.
Лидерами российского рынка являются системы онлайн-платежей «Яндекс.Деньги» и Webmoney (у последней более 5 млн пользователей), сообщил «Газете.Ru» директор пресс-службы ИК «Финам» Владислав Кочетков. С ним соглашается и аналитик iKS-Consulting Елена Крылова.
По оценкам «Финама», общий объем рынка составляет $12–15 млрд, при этом темпы роста составляют не менее 100% в год. По оценкам РБК, в 2007 году оборот пяти крупнейших российских систем электронных платежей, контролирующих более 85% объема рынка, увеличился на 130% и составил $16 млрд.
Но стоит отметить, что этот рынок непрозрачен – его анализ затруднен тем, что большинство компаний не раскрывают информацию о количестве пользователей и объеме сделок.
Кочетков из «Финама» считает, что сделка РБК с Rupay будет выгодна обеим компаниям из-за того, что Центральный банк (ЦБ) намерен запретить платежным системам проводить сделки на крупные суммы. В виду этого эксперт считает логичным приход в сектор онлайн-платежей банковского бизнеса.
В РБК с этим согласны и считают, что рост популярности систем, интегрированных с платежными продуктами банков, – общемировая тенденция.
В пример в РБК приводят американскую систему электронных платежей PayPal (более 164 млн пользователей), объем платежей которой в четвертом квартале 2007 года составил $14 млрд.
Крылова из iKS-Consulting настроена более осторожно. По ее данным, ЦБ не намерен запрещать деятельность платежных систем, но собирается ввести лицензирование данного вида деятельности.
Следует отметить, что сейчас в России интернет-платежи никак не регулируются, а платежеспособность «электронных денег» не гарантируется государством. Это приводит к тому, что «электронные деньги» не рекомендуется использовать для осуществления крупных платежей или для накопления. Однако после прихода на этот рынок крупных игроков он неизбежно станет более цивилизованным.

[AR_Favorit]

Крылова из iKS-Consulting настроена более осторожно. По ее данным, ЦБ не намерен запрещать деятельность платежных систем, но собирается ввести лицензирование данного вида деятельности.

тоже вариант, млин

[tezz]

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/247298/

Ведущие европейские банки вернулись к идее создания европейской платежной сети дебитных карт, способной конкурировать с системами MasterCard и Visa. Крупнейшие банки Германии и Франции, среди которых Commerzbank, Deutsche Bank, Societe Generale и BNP Paribas, ведут с Европейской комиссией консультации относительно создания платежной системы, получившей название Monnet. Предложения касаются кредитных карт и сопровождения транзакций по ним.
В ходе переговоров банков с Еврокомиссией особое внимание уделяется вопросу межбанковских комиссий, взимаемых за транзакции по картам. Согласно проектному документу, Еврокомиссии необходимо первоначально установить и принять подходящий уровень межбанковских комиссий. Только после этого банки будут инвестировать средства в проект и присоединяться к нему.
Когда компании Visa и MasterCard выросли в цене, успешно разместив свои акции на биржах, европейские банки начали опасаться ослабления своих позиций на переговорах с этими американскими компаниями. В свою очередь, Еврокомиссия ведет расследования против MasterCard и Visa в связи с размерами межбанковских комиссий, взимаемых ими с расчетов карточками.
Платежная схема, предлагаемая европейскими банками, скорее всего будет базироваться на модели межбанковских комиссий, идентичной VISA и MasterCard. Для создания новой европейской платежной системы эту инициативу должны одобрить Европейский центральный банк и центробанки государств-членов ЕС.
Прежде чем банки начнут инвестировать в новую европейскую систему Monnet, Еврокомиссия должна установить приемлемый уровень межбанковских сборов. В отсутствие ясных и конкретных решений Брюсселя европейские банки могут решить и далее пользоваться системами Visa и MasterCard.
Но европейские регуляторы не спешат поощрять новую программу. Джонатан Тодд, представитель антимонопольного комиссара Неели Крус, сообщил, что банки — участники инициативы обратились в Европейскую комиссию неофициально, и разрешения им пока не дали.
В мае прошлого года группа крупных европейских банков, включая Societe Generale, Deutsche Bank, Dresdner Bank, Commerzbank, Unicredito, ABN Amro, ING и Rabobank, уже обсуждала возможность создания новой европейской системы дебетовых карт, которая конкурировала бы с MasterCard и Visa. По мнению экспертов консалтинговой компании Lafferty Group, европейские банки недовольны тем, что Maestro, подразделение MasterCard, может стать ведущим провайдером карточных услуг в Европе после введения в 2008 г. единого европейского платежного пространства (SEPA).
Возможное доминирование Maestro и Visa в Европе вызывало беспокойство и у Европейского центробанка, который призывал банки к созданию конкурирующей системы дебетовых карт. Представители Еврокомиссии также заявляли о желании скоординировать разрозненные и фрагментированные европейские платежные системы, чтобы сделать их более прозрачными, ускорить обработку платежей, после чего новая система должна стать дешевле, сообщают “Известия”.

[tezz]

http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200804180700401
В среду Госдума приняла во втором, решающем чтении закон о запрете за пределами специальных игорных зон рекламы мест проведения азартных игр, самих игр и сопутствующих им услуг. 401 депутат высказался "за" и только один воздержался.

Законопроект, разработанный в комитете Госдумы по собственности, внесли на рассмотрение парламента еще в апреле 2006 года, но первоначально его текст был несколько иным. Дело в том, что за месяц до этого депутаты приняли закон, запрещающий рекламировать игорный бизнес.

В комитете по собственности предположили, что запрет можно будет легко обойти, рекламируя не услуги, а заведения, где эти услуги оказываются - казино и игральные залы. Поэтому в подготовленном два года назад законопроекте предлагалось ввести тотальный запрет на рекламу фирм-организаторов, и мест проведения азартных игр, а также рекламу сопутствующих этим играм услуг (ресторанов, гостиниц и т.д.).

После того как президент Владимир Путин в октябре 2006 года внес в Госдуму закон о создании с 1 июля 2009 года особых зон, где разрешены игорный бизнес, инициатива Госдумы в первоначальном виде потеряла свою актуальность. Нет смысла запрещать рекламу казино по всей стране, если они будут находиться только в специальных зонах. О законопроекте вспомнили только в этом году, не без помощи администрации президента. Последнее обстоятельство не скрывал один из его авторов, депутат Владимир Мединский: он подчеркнул, что его нынешняя редакция учитывает предложения президентских юристов.

Зоны вне игры

Переезд российских игорных заведений в четыре зоны - в Приморье, Алтайском и Краснодарском краях и Калининградской области, - который был намечен на середину будущего года, может не состояться. На него просто нет денег. Глава РСПП Александр Шохин заявил, что создание зоны "Азов-Сити" стоит отложить по крайней мере до окончания Олимпиады 2014 года в Сочи, а зоны в Приморье - до 2012 года, когда закончится саммит АТЭС во Владивостоке. В поисках инвесторов власти Краснодарского края решили провести в середине лета торги по земельным участкам в игорной зоне (на ее обустройство требуется 3-5 млрд. долларов). Желающих пока нет. Единственный западный инвестор, проявивший интерес к игорной зоне на Алтае, - Casinos Austria - отказался от своего намерения. Представители игорного бизнеса, опрошенные "Трудом", по-прежнему твердо убеждены, что пока у проектируемых зон минусов гораздо больше, чем плюсов, и переезжать туда никто не собирается.

[vit2064]

http://www.klerk.ru/soft/n/?106657

Генпрокуратура предлагает закрывать доступ к "экстремистским" сайтам
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей /
Генеральная прокуратура России предлагает законодательно ограничить доступ российских пользователей к Интернет-сайтам экстремистского характера. "У нас есть средства массовой информации, печатные издания, которые признаются по решению суда экстремистскими. Примерно такой же порядок мы хотим распространить и на Интернет", - сказал начальник управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму Генпрокуратуры РФ Вячеслав Сизов.

Представитель Генпрокуратуры пояснил: "По месту обнаружения экстремистских материалов, нахождения лица или организации, их разместивших, на основании заявления прокурора либо в рамках административного производства, гражданского или уголовного дела суд принимает решение о прекращении доступа к этим материалам".

"Копия решения суда будет направляться в Росрегистрацию. Затем списки экстремистских материалов и сайтов публикуются на официальном интернет-ресурсе федеральной службы и в средствах массовой информации. После этого в течение месяца все провайдеры, действующие на территории России, обязаны заблокировать доступ к таким сайтам", - отметил В.Сизов.

Сообщает ИНТЕРФАКС-АФИ

[tezz]

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/248852/
Начальник управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму Генпрокуратуры Вячеслав Сизов рассказал в интервью "Российской газете", как будет проходить всероссийская блокировка экстремистских сайтов.

Речь идет об инициативе Генпрокуратуры внести коррективы в несколько законов - о СМИ, о противодействии экстремизму и в Уголовный кодекс. Поправки, по мнению Генпрокуратуры, должны упростить процесс борьбы с экстремистскими сайтами.

По словам Сизова, процедура должна выглядеть так:

"По месту обнаружения экстремистских материалов, нахождения лица или организации, их разместивших, на основании заявления прокурора либо в рамках административного производства, гражданского или уголовного дела суд принимает решение о прекращении доступа к этим материалам.

Копия решения суда будет направляться в Росрегистрацию. Затем списки экстремистских материалов и сайтов публикуются на официальном интернет-ресурсе федеральной службы и в средствах массовой информации. После этого в течение месяца все провайдеры, действующие на территории России, обязаны заблокировать доступ к таким сайтам".

Однако, зная отечественную судебную систему и любовь к широкой трактовке понятия "экстремистские материалы" на основе загадочных "филолого-лингвистических экспертиз", можно легко представить себе, чем это обернется на практике. Даже без описанных поправок блокировки сайтов под давлением прокуратуры уже осуществляются повсеместно.

Так, в прошлом году году провайдеры Новосибирска блокировали ряд сайтов, даже не дожидаясь судебного решения. В ходе круглого стола по этой теме эксперты пришли к заключению, что такое решение проблемы противоречит цивилизованным нормам работы с информацией, а также с трудом реализуемо с технической точки зрения.

В начале апреля аналогичный случай произошел в Петербурге - прокуратура вынесла представление о приостановлении работы десяти городских провайдеров, "предоставлявших интернет-пространство для размещения экстремистских материалов". Представление стало результатом круглосуточного мониторинга интернет-сайтов, который осуществляется на постоянной основе межведомственной рабочей группой, созданной по инициативе прокуратуры Петербурга. Она состоит из силовиков, представителей правительства города, Россвязьохранкультуры и Росрегистрации. То есть фактически, речь не идет о жалобах каких-то пострадавших групп - силовики сами определяют, что является "экстремизмом".

При этом в интервью CNews старший помощник прокурора Петербурга по взаимодействию со СМИ Елена Ордынская отказалась сообщить, о каких провайдерах идет речь. А в интервью Lenizdat.ru она же сообщила, что "провайдеры учли замечания прокуратуры, сделали необходимые изменения и продолжают работать". Таким образом, общественность не знает ни провайдеров, ни тех "изменений", которые они проделали.

Оправдывая предлагаемые поправки, Вячеслав Сизов также сослался на западный опыт:

"В западных государствах с развитой демократией доступ к интернет-ресурсам прекращается даже без судебного решения. Достаточно обращения компетентных органов. Например Акт о терроризме Великобритании предусматривает ответственность за распространение с использованием сети Интернет информации, склоняющей к осуществлению террористической деятельности, либо террористических материалов".

Тут правоохранитель несколько лукавит: к примеру, недавно британцам разрешили посещать сайты экстремистского характера, и более того, хранить литературу по теме. Тогда в заключительном слове судья заявил, что хранение материалов еще не доказывает намерений совершить теракт: "В данном слушании были затронуты очень сложные вопросы, связанные со своенравной интерпретацией при попытке обвинения использовать закон об антитеррористических мерах для цели непредусмотренной при его создании", — сказал он.

Однако еще не время паниковать. Генпрокуратура пока не наделена законодательной инициативой, а лишь внесла предложение на рассмотрение в Госдуму. Пока что многие депутаты не поддерживают эту идею.

Впрочем, процесс идет и с другой стороны. На днях координационный центр домена RU предложил создать отдельный орган, который будет заниматься отслеживанием запрещенного контента на интернет-ресурсах. Ранее в марте стало известно о планах МВД РФ по созданию специального центра при Росохранкультуре, который будет проводить психолингвистические экспертизы сайтов. Так или иначе, Министерство Правды уже на пороге.

[Humorist]

Учитесь правоприменять по-новому! ;D

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
07 апреля 2008 года Дело № А56-6546/2008

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Несмияна С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ЗАСО "ЭРГО Русь"
ответчик: ООО "Росгосстрах-Северо-Запад"

о взыскании 35 883 руб. 94 коп.

при участии
- от истца: не явился
- от ответчика: юр. Савостина Е.А., доверенность № 42 от 01.01.2008
установил:

ЗАСО «Эрго Русь» в порядке суброгации обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» о взыскании 35 883 рублей 94 копеек страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения в ДТП 28.09.2006 автомобиля BMV 316, государственный номерной знак М806 НН 47, застрахованного в ЗАСО «Русь» по полису № 585998 от 20.06.2006, по вине Куприянова Е.Л., управлявшего автомобилем Шкода, государственный номерной знак Х 054 УХ 78, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах-Северо-Запад», полис ОСАГО ААА № 0120524207.
ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» иск не признало, ссылаясь на выплату возмещения в размере стоимости ремонта, за вычетом стоимости износа деталей.
Истец о судебном разбирательстве извещен, явку представителя в заседание не обеспечил. В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20 декабря 2006 года «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъясняется, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.
Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что около 15 часов 30 минут 28.09.2006 в Ленинградской области, Ломоносовском районе, деревне Новоселье, напротив дома 150 Куприянов Е.Л., управлявший автомобилем Шкода, государственный номерной знак Х 054 УХ 78, на перекрестке равнозначных дорог не предоставил преимущество в движении автомобилю BMV 316 государственный номерной знак М 806 НН 47, под управлением водителя Качалова Д.С., и совершил с ним столкновение.
Автомобилю BMV 316 причинены механические повреждения. Перечень повреждений подтверждается справкой об участии в ДТП от 28.09.2006. Автомобиль BMV 316, государственный номерной знак М 806 НН 47, застрахован в ЗАСО «Русь» по полису № 585998 от 20.06.2006.
Постановлением ОГИБДД ОВД Ломоносовского района № 107667 от 03.10.2006 по делу об административном правонарушении Куприянов Е.Л. признан виновным в нарушении пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 200 рублей.
Со стороны Качалова Д.С. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации непосредственно перед ДТП не усматривается.
Учет состояния, в котором ТС находилось до момента наступления страхового случая, предполагает, в том числе, учет стоимости износа и имевшихся повреждений его деталей.
Особо следует обратить внимание на то обстоятельство, что страховая выплата, которую производят страховщики, не является санкцией за гражданско-правовое нарушение. Страховщик исполняет страховое обязательство, а не несет ответственность за его нарушение. В страховом правоотношении возмещаемый имущественный ущерб выступает в виде предмета договора - страхового случая, наступление которого влечет наступление срока встречного предоставления в виде страховой выплаты.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Страховщик в течение 15 дней обязан произвести страховую выплату потерпевшему.
Правоотношение по требованию о возмещении вреда, удовлетворяемому посредством страховой выплаты, не содержит коллизии между обязательствами из причинения вреда и по страхованию, поскольку страховщик и потерпевший (выгодоприобретатель) не связаны единым обязательством. Возмещение вреда может производиться с использованием различных способов гражданско-правовой защиты. Получение страхового возмещения выгодоприобретателем является частным случаем возмещения вреда с использованием механизма имущественного страхования. Взаимное правовое положение потерпевшего и страховщика определяется нормами права о статусе третьих лиц, одно из которых вправе требовать исполнения в свою пользу (ст. 430 ГК), а на второе возложено исполнение (ст. 313 ГК).
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 и Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 № 238 установлен нормативный порядок определения размера страховой выплаты по обязательному страхованию. Применение правил Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков (ущерба, неполученного дохода) для определения размера страховой выплаты по ОСАГО означает подмену норм права частными понятиями о справедливости.
На торжественном собрании, посвященном 85-летию создания Верховного Суда России, избранный Президент Российской Федерации Д.А. Медведев указал, что «…правовой нигилизм является мощнейшим тормозом на пути развития нашего государства. Неуважение к праву не появляется само по себе... Правовая культура напрямую зависит от качества права и качества правоприменения государственными органами и должностными лицами».
Поэтому арбитражный суд при выборе принципов рассмотрения данного дела руководствуется провозглашенной избранным Президентом правовой доктриной.
Руководствуясь статьями 156, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» 3878 рублей 89 копеек - страховое возмещение и 155 рублей 15 копеек - расходы по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.


Судья Несмиян С.И.

[tezz]

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/253615/

Первомайский районный суд Краснодара в среду удовлетворил иск сотрудника ФСБ к игорному заведению, которое не хотело выплачивать ему выигрыш в размере более 2 миллионов рублей, сообщил РИА Новости председатель суда Сергей Свашенко.

"Офицер управления ФСБ одной из республик Северного Кавказа выиграл в игровом автомате в краснодарском казино более 2 миллионов рублей, но игорное заведение не захотело выплачивать ему этот выигрыш, ссылаясь на то, что в автомате произошел сбой", - сказал Свашенко.

В рамках рассмотрения иска был проведен ряд экспертиз, которые не подтвердили версию ответчиков о сбое в работе автомата, уточнил председатель суда.

"Суд удовлетворил иск сотрудника ФСБ и обязал казино выплатить чекисту 2 миллиона 29 тысяч 800 рублей. У ответчиков есть десять дней, чтобы обжаловать это решение", - отметил Свашенко

[tezz]

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/253559/

Российские налоговики нашли новый способ «обеления» зарплат. На интернет-сайте одной из региональных налоговых служб появились на первый взгляд безобидные анкеты, позволяющие посетителю сайта определить, «белую» или «серую» зарплату он получает. Подвох в том, что узнать это можно, лишь указав сведения о работодателе, злостно нарушающем права персонала. Экс­перты убеждены, что те компании, на которые поступят жалобы, подпадут под пристальный налоговый контроль в первую очередь.

Приглашая принять участие в анкетировании на сайте, специалисты управления Федеральной налоговой службы по Орловской области убеждают налогоплательщиков, что они «должны отстаивать свои законные права» и «получать полный объем социальных гарантий». Чиновники предлагают ответить на вопросы: в какой форме сотрудник получает зарплату, подписывал ли он трудовой договор, как он относится к выплате «серой» зарплаты? Кроме того, у респондента выясняют аргументы работодателя, который выплачивает часть зарплаты нелегально. Есть и два во­проса-сочувствия: о том, сталкивался ли человек с проблемами при получении кредита или соцгарантий, а также о том, сообщил ли ему работодатель о негативных последствиях выплаты «серой» зарплаты.

Анкета казалась бы вполне безобидным соцопросом, если бы не одно обстоятельство: чтобы ее отправить, нужно в обязательном порядке указать название компании-работодателя. Причем назвать можно не только своего работодателя, но и те организации, которые выплачивают зарплату в конверте родственникам, друзьям и знакомым. Таким нехитрым образом мытари получают полноценную информацию о компании — нарушителе законодательства. «Очень вероятно, что, получив сведения о конвертных зарплатах, налоговики сразу же по­ставят такое предприятие в график налоговых проверок, — полагает замгендиректора аудиторской компании МКПЦН Наталья Малофеева. — При проверках у них будут отслеживать источники поступления наличных средств для выплаты неофициальной зарплаты, прежде всего искать среди партнеров фирмы-однодневки».

Впрочем, вряд ли кто-то, не имеющий претензий к работодателю, будет заполнять подобную анкету, даже с целью выяснить легальность своей зарплаты, рассуждает руководитель департамента налогов и права ООО «Бейкер Тилли Русаудит» Эдуард Кучеров. «Шквала информации против работодателей ждать не стоит», — убежден он. Те, кто хотел пожаловаться на работодателя, давно могли сделать это, например, по телефонной горячей линии».

Напомним, что это не первая агитка налоговиков, адресованная физлицам. Еще в 2004 году Минфин утверждал, что около трети россий­ских зарплат уводятся из-под налогообложения. С тех пор картина сильно изменилась: большинство компаний, опасаясь давления со стороны налоговиков, «обелились». Несмотря на это, борьба фискалов с «серыми» зарплатными схемами не прекращается. Полтора года назад столичные мытари уже пытались достучаться до граждан в рекламной акции, убеждая их в том, что «серая» зарплата урежет вам кредит» и «серая» зарплата сократит вашу пенсию». По всей видимости, непосредственное обращение к работникам — еще один элемент системы давления на работодателей, помимо активно работающих уже два года зарплатных комиссий. Общение с чиновниками гарантировано тем, кто платит зарплаты ниже среднере­гионального или среднеотраслевого уровня. По данным столичных налоговиков, в прошлом году в столице официальный уровень выплат вырос в 23,4 тыс. организаций, то есть в 99% компаний, вызванных на такие спецкомиссии.

[tezz]

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/253681/

электронные кошельки становятся все более популярными. Главное преимущество этого вида расчетов - возможность перевести деньги в любую точку мира, не покидая рабочего места. Как и где лучше заводить виртуальный кошелек?
1. Определитесь, для чего вам нужны электронные деньги
Цифровые (электронные) деньги придуманы для расчетов и имеют хождение только в интернете. Все платежи осуществляются анонимно. Главное преимущество этого вида расчетов - возможность перевести деньги в любую точку мира, не покидая рабочего места.
Вот неполный перечень того, что можно оплатить:
- товары в интернет-магазинах;
- коммунальные услуги;
- сотовую связь;
- услуги Интернет-провайдеров;
- информационные услуги;
- междугороднюю связь.
А также у вас есть возможность обменять электронные деньги одной платежной системы на электронные деньги другой.
2. Определите, какая платежная система вам больше подходит
Существует несколько десятков систем, занимающихся платежами виртуальной валютой. В России широко распространены две: Webmoney (webmoney.ru) и Яндекс-Деньги (money.yandex.ru/).
Принцип действия электронных платежных систем схож:
1) вы должны пройти регистрацию на сайте платежной системы;
2) при необходимости скачать дополнительное программное обеспечение (бесплатно);
3) получить пароли для доступа к электронному счету;
4) внести деньги на свой счёт.
3. Научитесь пополнять счет
Самый простой способ пополнить счет - купить карточку. Некоторые платежные системы, например, Яндекс.Деньги предлагают услугу «доставка карты на дом».
Есть и другие варианты пополнения счета:
- Банковский перевод;
- Наличный перевод;
- Почтовый перевод;
- Наличными в пунктах приема и банках;
- С использованием платежных терминалов;
- Через банкоматы.
4. Переводите деньги в международные системы при оплате за границей
Некоторые «заморские» сайты принимают платежи только в системе E-gold (http://www.e-gold.com). Поэтому вам потребуется предварительно перевести деньги из одной системы в другую.
Обменять на E-gold те же самые Webmoney или Яндекс-деньги можно на любом из множества "онлайн-обменников". Ссылки на них есть на сайте вашей платежной системы. Например, http://www.roboxchange.com/, http://www.easycash.ru/, http://wm-exchanger.com/. Принцип их функционирования ничем не отличается от принципа работы уличных обменных пунктов. Вы оставляете определенную сумму в любой "валюте", получаете - определенную сумму в другой. Как и при обмене наличными, на обмене электронных денег вы немного потеряете.
5. Помните о правилах безопасности при обращении с электронными платежами
За сохранность денег несет ответственность владелец счета.
Распространенная проблема: пользователь переустанавливает операционную систему на компьютере, а данные о «явках и паролях» пересохранить забывает.
В таком случае, если электронный кошелек не привязан к электронному адресу, то сумма на счете будет безвозвратно утеряна. Представители платежной системы также не смогут восстановить утерянные таким образом данные.