ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только

[GiantAnt]

Издание, конечно, солидное, но эта заметка очень смахивает на газетную утку, хотя в нашей стране все возможно.

Если это утка, то в чем смысл заложен? ???

Хех, смысл утки - в самой утке.

[Econ-Profi]

Вряд ли НК РФ в состоянии запретить бизнесу "размножаться". Можно лишь сделать деление бизнеса на мелкие компании бессмысленным в том понимании, что такие компании, ныне применяющие спецрежимы или льготы, будут работать по общей системе налогообложения. Это к примеру.
Сейчас уже достаточно активно налоговые органы доказывают в судах, что отдельные компании были созданы специально для экономии на налогах. Кстати, прецеденты были и у игорного бизнеса, вспомните про отдельные организации, покупающие игорное оборудование, сдающие его в аренду и берущие в зачет НДС. Доказано, и, кажется, неоднократно, что такие компании создавались специально для ухода от НДС.
А в деле "Юкоса" практически признали отдельные организации обособками!
Мы, конечно, не ясновидящие, но можем сделать прогноз - начиная с 2007 г. из бизнеса будут уходить (чаще всего насильственно) компании, пользующиеся схемами ухода от налогов. Тенденция явно видна уже в этом году - претензии контролеров изменились, суды признают недобросовестность, защитить организации в некоторых случаях практически невозможно.
Сейчас атаки идут на довольно крупный бизнес, а в 2007 г. возьмутся и за средний.
Примерчик по одной, ну очень крупной компании (не игорники). В холдинге все дорогостоящие товары продавались через одну лизинговую компанию, которая экономила на налоге имущество. Московская налоговая (довольно сильная) к суду разложила все по полочкам, нарисовала схемы со стрелочками и объяснениями по каждой позиции. Суд будет проигран на 99 процентов.
А вы говорите, в чем смысл!

[Guzel]

По вопросам ликидации юрлиц.

http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... =LAW;ref=s

[Guzel]

Фу, все настроение испортили. :-\ >:( >:(

http://www.klerk.ru/news/?50928

16:37 05.06.2006
Налоговиков защитили от госпошлины

ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Вопрос о том, должны ли налоговики платить за проигранные в суде дела, решали на прошлой неделе депутаты и чиновники в ходе подготовки ко второму чтению законопроекта о налоговом администрировании. Позиция Минфина: не должны. Обоснование: в случае уплаты госпошлины налоговиками потребуется «несколько миллиардов рублей дополнительных ассигнований».

Такую сумму назвал глава департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина Михаил Моторин. В прошлом году налоговики инициировали около 370 тыс. дел по взысканию налогов и санкций. Порядка 48,5 тыс. исков подали налогоплательщики, оспаривавшие решение фискальных органов. Заявители выигрывали в 70 процентах случаев. Но только налогоплательщики при обращении в суд платили госпошлину, которая в случае проигрыша дела им не возвращалась, а налоговики нет. Что позволяло фискалам инициировать заведомо проигрышные дела и безболезненно проходить всю цепочку судов.

Скорее всего и дальше они будут придерживаться этой тактики. А вот расходы налогоплательщиков на судебную защиту могут вырасти. Глава Высшего арбитражного суда Антон Иванов предложил поднять минимальный размер пошлины за рассмотрение дел до 5 тыс. руб. чтобы «она покрывала расходы государства на одно дело». При этом размер пошлины должен увеличиваться при движении от одной судебной инстанции к другой. По оценке зампредседателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Игоря Игошина, для большинства налогоплательщиков увеличение пошлины до 5 тыс. рублей «не критично», зато, если средства будут использоваться эффективно, это создаст предпосылки для повышения качества судебных решений. По мнению руководителя юридической службы группы компаний «Инфорум» Рудольфа Цанга, объективное увеличение госпошлины по мере развития инфляционных процессов не будет способствовать отказу бизнеса от защиты прав в суд. А юрист компании «Юринформ В» Анна Миляева полагает, что увеличение размера госпошлины повлечет рост ходатайств об освобождении от ее уплаты в связи со сложным финансовым положением.
По материалам Учет, налоги, право

[Guzel]

Что за хрень? У кого есть?
???
ИЗМЕНЕНА ПРОЦЕДУРА СНЯТИЯ С УЧЕТА В НАЛОГОВОМ ОРГАНЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В СВЯЗИ С ЕГО ЛИКВИДАЦИЕЙ

ФНС России утвердила новые методические указания, регламентирующие порядок работы и взаимодействия налоговых органов при снятии с учета ликвидируемых организаций. Теперь, в частности, для проведения процедуры снятия с учета ликвидируемого юридического лица представлять в регистрирующий (налоговый) орган какие-либо дополнительные документы, не предусмотренные законодательством, не требуется. Кроме того, данным документом унифицированы мероприятия, проводимые в налоговых органах по месту нахождения филиалов, недвижимого имущества, транспортных средств юридического лица (Приказ ФНС РФ от 25.04.2006 N САЭ-3-09/257@).

[porcha2]

Гуль, естб вопрос. Не по теме. Как ты в жилищном кодексе?

[porcha2]

... а и попутно в семейном.?

[Guzel]

... а и попутно в семейном.?

Давай вопрос на мыло. Скорее всего, речь идет о разделе совместно нажитого имущества и определения порядка пользования жилым помещением? ;) Помнится, лет этак пяток назад, было несколько процессов. Две пары, помнится, омирила-таки. Эх, упустила клиентов. :-\ Но морально я была удовлетворена.

[Guzel]

http://www.klerk.ru/news/?51932

ВАС упростит возмещение вреда за действия чиновников

Почитайте, любопытно.

[porcha2]

А меня, например, вообще бесит: Что это за государство такое, с которым можно только через суд разговаривать?
Коль решения каки-то принимаются, так чё сразу о последствиях не подумать?