ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только

[Guzel]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА


ПИСЬМО
от 21 марта 2006 г. N ММ-6-19/296@


ПО ВОПРОСУ РЕАЛИЗАЦИИ НАЛОГОВЫМИ ОРГАНАМИ ПОЛОЖЕНИЙ
СТАТЬИ 47 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Федеральная налоговая служба в отношении реализации налоговыми органами положений статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) доводит позицию Министерства финансов Российской Федерации, изложенную в письме от 14.03.2006 N 03-02-07/2-21, по вопросу повторного предъявления и последующего направления для принудительного исполнения постановлений налоговых органов о взыскании налога (сбора), а также пени и штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации, индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 Кодекса, при получении от судебного пристава - исполнителя акта об отсутствии имущества или дохода, на которые может быть обращено взыскание, в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" и сообщает следующее.
Отсутствие имущества или дохода налогоплательщика, на которые может быть обращено взыскание в части удовлетворения требований налоговых органов, является основанием по обращению налоговых органов в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в порядке и сроки, установленные Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257.
Учитывая отсутствие экономической целесообразности повторного и последующего применения налоговыми органами мер принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам в соответствии со статьей 47 Кодекса и в целях избежания увеличения материальных затрат налоговых органов и, соответственно, средств федерального бюджета, налоговые органы при получении от судебного пристава - исполнителя акта об отсутствии имущества или дохода, на которые может быть обращено взыскание, в своей дальнейшей работе должны руководствоваться положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257.


М.П.МОКРЕЦОВ

[Guzel]

ПИСЬМО ФНС РФ от 28.03.2006 N ММ-6-06/332@
"ПИСЬМО МИНФИНА РОССИИ ОТ 07.02.2006"

Направлено письмо Минфина РФ от 07.02.2006 N 03-01-15/1-23, которым разъяснен порядок проведения проверочных закупок при осуществлении проверок применения контрольно-кассовой техники.

Упомянутым письмом, в частности, сообщено, что контроль за применением контрольно-кассовой техники возложен на налоговые органы. Покупка товара (заказ услуги), проведенная в рамках проверки применения контрольно-кассовой техники, не выходит за рамки полномочий налогового органа по контролю за соблюдением Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".

После проведенной покупки (заказа) проверяющие должны предъявить руководителю или другому должностному лицу организации или представителю индивидуального предпринимателя поручение налогового органа, служебные удостоверения и документально оформить результаты проверки соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Subsсribe.

[Guzel]

http://www.klerk.ru/news/?46844

10:48 06.04.2006
ВАС готовится определить "недобросовестность"


"Клерк.Ру". Отдел новостей / Высший арбитражный суд подготовил лишь проект информационного письма, согласно которому налогоплательщики, чьи действия не обусловлены разумными экономическими причинами и направлены на уменьшение налоговой базы, могут быть признаны арбитражными судами недобросовестными. По словам руководителя аппарата ВАС Игоря Дроздова, суд в своем письме "сделал попытку выработать более четкие критерии недобросовестности". Впрочем, как пишет газета "Бизнес", пока нет даже "чернового" обсуждения".

Заложенные в проект письма принципы фактически полностью повторяют доктрину деловой цели, на введении которой в Налоговый кодекс настаивает администрация президента. Напомним, что начальник экспертного управления администрации президента Аркадий Дворкович предложил ввести в Налоговый кодекс две-три новые статьи, в которых бы описывалась доктрина деловой цели, уже весной этого года.

Если доктрина будет реализована на практике, все сделки, которые направлены лишь на минимизацию налоговых платежей и не преследуют экономическую цель, станут признаваться "уклонением от уплаты налогов".

[Guzel]

http://www.klerk.ru/news/?46851

12:21 06.04.2006
Ошибка в платежке не исключает уплату налога


"Клерк.Ру". Отдел новостей / Признавая недействительным требование ИФНС об уплате НДС и пеней, суд пришел к выводу об отсутствии у общества недоимки по налогу. Арбитры указали, что фирма предъявила в банк в установленный НК РФ срок платежное поручение на перечисление налога в бюджет. То, что компания ошиблась при указании ИНН и КПП инспекции не меняет сущности действий общества по уплате налога, поскольку денежные средства поступили в бюджет в полном объеме. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2006 по делу N А56-23188/2005)

[Guzel]

Ну надо же. >:( >:( >:( >:( >:( Авторы законопроектов, которые я выше отмечала - Краснодарское законодательное собрание. Но они не прошли. Отклонены.

http://www.akdi.ru/GD/PLEN_Z/2006/04/07-04_u.htm

[Guzel]

Ой, я валяюсь. ;D ;D ;D Прикол! Участники форума, вы там есть?

http://www.klerk.ru/news/?47888

Из налоговой инспекции в Москве похищен контейнер с делами налогоплательщиков


ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Контейнер с архивными делами налогоплательщиков похищен в центре Москвы с территории налоговой инспекции при помощи автокрана. Об этом сегодня сообщил источник в правоохранительных органах столицы.

"Накануне в милицию обратился начальник отдела безопасности инспекции Федеральной налоговой службы. Он и заявил, что с территории инспекции на Большой Спасской улице неизвестные похитили железнодорожный контейнер, в котором находились архивные регистрационные дела налогоплательщиков", - отметил собеседник агентства. "Предположительно, - уточнил он, - контейнер был похищен при помощи автокрана".

Сейчас по данному факту проводится проверка.

По материалам ПРАЙМ-ТАСС

[Guzel]

Ну, берегись игорный бизнес!

Начнется свистопляска!!!!!!!!!!!!

http://www.klerk.ru/news/?48406
12:38 27.04.2006
Заявление отправленное по почте считается поданным через 6 дней


ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Минфин объяснил, как определить дату подачи заявления на регистрацию объектов игорного бизнеса. Как отмечают чиновники, практика по этому вопросу неодназначная. Поэтому специалисты Минфина считают, что датой представления в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения по налогу на игорный бизнес в виде почтового отправления считается шестой день начиная с даты его отправки. (Письмо Минфина РФ от 29 марта 2006 года № 03-06-05-03/09).

[Guzel]

МИНФИН РФ
--------------------------------------------------------------------------------
П и с ь м о

29/03/2006 N 03-06-05-03/09



Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики совместно с Правовым департаментом рассмотрел письмо по вопросу определения даты представления заявления о регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес в виде почтового отправления и сообщает следующее.

Вопрос, касающийся определения даты представления налогоплательщиком заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения по налогу на игорный бизнес в налоговый орган в виде почтового отправления с описью вложения, гл. 29 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также Приказом Минфина России от 24.01.2005 N 8н "Об утверждении формы Заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения налогом на игорный бизнес" не урегулирован.

По рассматриваемому вопросу мнение ФНС России изложено в Письме от 03.11.2005 N 22-1-11/2029 "О налоге на игорный бизнес", из которого следует, что днем представления заявлений о регистрации объекта (объектов) налогообложения налогом на игорный бизнес, направленных в виде почтовых отправлений, является фактическая дата получения налоговым органом указанных заявлений. Вместе с тем понятие "фактическая дата получения налоговым органом заявлений" в Кодексе не применяется.

Кроме того, обозначенное выше мнение налоговых органов в Постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2005 N Ф04-8614/2005(17414-А70-23) признается ошибочным и опровергается п. п. 4 и 5 ст. 366 Кодекса.
Обращаем внимание на то, что в Кодексе дата отправки (вручения) почтового отправления определяется следующим образом.

Согласно п. 2 ст. 80 Кодекса при отправке налоговой декларации по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.
В соответствии с п. 4 ст. 100 Кодекса в случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения акта считается шестой день начиная с даты его отправки.

Учитывая неоднозначную практику применения, полагаем, что датой представления в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения по налогу на игорный бизнес в виде почтового отправления считается шестой день начиная с даты его отправки.


Заместитель директора Департамента таможенно-тарифной политики Министерства финансов РФ
А.И. Иванеев

[Guzel]

ОЧЕНЬ!!! ОЧЕНЬ!!! ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ РЕШЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС!!! >:( >:( >:(

http://www.klerk.ru/news/?48702

13:55 03.05.2006
ВАС решил, что нужно выбивать чеки на предоплату


ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Президиум ВАС России поставил точку в вопросе, нужно ли применять ККТ. В постановлении от 21.03.06 № 13854/05 суд указал, что продавец обязан применять ККТ, если реализует товары, работы или услуги (п. 1 ст. 2 Закона о ККТ).

Причем выдать чек покупателю он обязан именно в момент оплаты, а не в момент, когда предоставляет покупателю товар (работу или услугу). На этом основании Президиум ВАС РФ решил, что Закон о ККТ не освобождает организации и предпринимателей от применения касс при осуществлении наличных денежных расчетов, если деньги получены до того, как товар предъявили покупателю. Это значит, при получении предоплаты компания должна была выдать чек. Кроме того, в постановлении судьи указали, что штрафовать за неприменение ККТ можно уже с того момента, когда кассир не выдаст чек.

Такой вывод Президиумом ВАС РФ сделал на основании статьи 14.5 КоАП РФ и статьи 5 Закона о ККТ. Позиция судей означает, что теперь те компании и предприниматели, выдают бланки строгой отчетности, должны будет приобрести кассовый аппарат, если решат брать с покупателей полную или частичную предоплату.

[Guzel]

И СНОВА ВСЕМИ ОРГАНАМИ ОБ ОРГАНАХ!!! ;D ;D ;D

http://www.klerk.ru/law/?48662

01:51 03.05.2006
Откройте дверь ОБЭП


Материал предоставлен журналом "Расчет" /
Елена ШИШКИНА

Изрядно помотать нервы руководству фирмы может любая проверка. Но, пожалуй, ни одна из них не сравнится с неожиданным визитом суровых парней из ОБЭП. О том, как правильно вести себя с «непрошеными гостями», шла речь на семинаре «Бизнес и уголовный закон – взгляд со стороны правоохранительных органов».

Постучаться могут в любую дверь

О том, что эта тема не потеряла своей актуальности, можно было судить по количеству слушателей, которые собрались на семинаре. Среди его участников были и директора, и главные бухгалтеры. Словом, те, кому приходится брать на себя основной удар при появлении на фирме обэповцев. Всех присутствующих интересовало, что же может привести в компанию бравых ребят в камуфляже, и как грамотно выстроить с ними общение.

По словам оперуполномоченного Управления по налоговым преступлениям ГУВД г. Москвы Артема Гирько, прийти обэповцы могут абсолютно в любую организацию. Для этого им достаточно получить так называемый «тревожный» звонок. Дело в том, что такие рейды не являются плановыми. А основанием для их проведения может послужить информация из самых разных источников. Начиная от своих информаторов, заканчивая бабушками, которым, к примеру, не пробили чек в магазине. Навредить таким образом могут и недобросовестные конкуренты, и налоговые инспекторы, и недовольные клиенты. Проверка может проводиться и в рамках уголовного дела. Артем Гирько поделился с аудиторией тем, что у его семьи тоже есть маленький бизнес, и, несмотря на его должность, ему тоже приходится сталкиваться с людьми в масках.

Когда сотрудники службы получают провокационную информацию о той или иной фирме, они обязаны проводить оперативно-розыскные мероприятия. Их конечная цель – получить как можно больше сведений о потенциальном нарушителе.

Г-н Гирько рассказал, какие именно действия в таких случаях предпринимаются силовиками. В частности, они могут запросить у банка, с которым работает та или иная фирма, все сведения о ее счетах. Он пояснил, что банковские выписки могут показать весь спектр нарушений организации. Помимо этого могут использоваться и более радикальные методы. Такой, к примеру, как прослушивание телефонных разговоров. Если это торговое предприятие, то может быть проведена контрольная закупка: когда оперативник под видом частного лица что-либо приобретает в магазине или торговой точке. «И вот если продавец не выдал чек, – рассказывает лектор, – считайте, что оперативники добились своей цели: дальнейшего разбирательства вам не избежать». Причем все эти действия со стороны ОБЭП являются абсолютно правомерными, и оспаривать их нет никаких оснований. Даже если сведения, приведшие оперативников на фирму, являются ложными, отменить проверку уже невозможно. «Если обэповцы пришли, то в абсолютном большинстве случаев они все равно найдут нарушения».

«Маски-шоу»

Во время ревизии надо вести себя предельно грамотно. Действия руководства во многом могут обезопасить фирму от негативных последствий. К примеру, не секрет, что поведение обэповцев при проверках зачастую далеко от идеала: иногда его можно назвать и вовсе откровенным хамством. «Но даже в такой ситуации идти на конфликт с ними не стоит, – посоветовал лектор. – Необходимо сохранять спокойствие. Нужно понимать, что они выполняют свою работу». Как бы вам ни хотелось закрыть дверь перед носом ОБЭП, помните, что за отказ впустить проверяющих в здание фирмы на руководителя может быть наложен штраф. Вполне возможно, что скоро за такие действия директор может пострадать и куда более серьезно. Г-н Гирько рассказал, что сейчас активно обсуждается введение уголовной ответственности за самовольство руководителей фирм. Так что препятствовать проверке ОБЭП не стоит. Из сложившейся ситуации нужно выжать максимум информации. Для этого необходимо проверить законность действий оперативников.

Во-первых, пришедшие с ревизией должны иметь на руках соответствующее предписание. Лектор посоветовал внимательно ознакомиться с этой бумагой. Он рассказал, какие именно сведения должен содержать в себе подобный документ. В предписании обязательно должны стоять печать, регистрационный номер и подпись начальника УВД, должно значиться основание проведения проверки. «Причем если в графе “Основания” вы видите фразу “согласно закону о милиции”, что чаще всего и бывает, не надо добиваться от силовиков более детальных объяснений. Они не обязаны ничего больше говорить, – пояснил Артем Гирько. – Желание руководителя получить как можно больше сведений о причине визита понятно. Но вы здесь абсолютно бессильны».

Один из слушателей пожаловался, что зачастую такие предписания заполняются силовиками на коленях непосредственно у входа в организацию. «Они спрашивают название компании и тут же вписывают его», – посетовал главный бухгалтер крупной московской фирмы. «Это прямое нарушение, – заявил представитель ГУВД. – Название компании должно быть вписано до прихода ревизоров и без вашего присутствия». Стоит заметить, что такое поведение обэповцев дает фирме полное право написать жалобу в прокуратуру, которая и занимается рассмотрением таких случаев.

Помимо этого руководителю не мешало бы ознакомиться с удостоверениями личности пришедших. Здесь, по словам лектора, главное – обратить внимание на дату действия этих документов. Также можно позвонить в само ведомство и удостовериться, что пришедшие с проверкой имеют на это законные основания. Если все в порядке, то задача руководства – не мешать обэповцам, но не забывать при этом и о своих правах.

Знание – сила

Необходимо помнить, что ОБЭП может проверять любые документы, связанные с деятельностью фирмы, и на сегодняшний день закон не оговаривает четкого перечня таких бумаг. Но, конечно же, силовики не имеют права проверять наличие у сотрудников медицинских книжек, если предприятие не торговое. Чтобы более четко разбираться в своих правах, Артем Гирько посоветовал всем присутствующим ознакомиться с документами, регулирующими полномочия силовиков при проверках (закон о милиции, закон об оперативно-розыскной деятельности). Так, к примеру, руководителю важно знать, что если обэповцы изымают из офиса документы, то они обязаны предоставить фирме копии, причем в трехдневный срок. Помимо этого необходимо помнить, что никто из сотрудников – ни сам директор, ни главный бухгалтер не должны свидетельствовать против себя. Это право закреплено в 51-й статье Конституции. Таким образом, на все провокационные вопросы со стороны милиционеров можно хранить молчание.

Представитель ГУВД согласился с аудиторией, что бывают случаи, когда законы оказываются бессильны. Тогда приходится действовать самим. К примеру, опечатывать помещения обэповцы не могут. Точнее, как пояснил лектор, такой метод не поощряется руководством. Это тормозит работу организации, и она попросту теряет деньги. В то же время случаи опечатывания встречаются сплошь и рядом. Выходом из этого положения может стать самовольное вскрытие печати. Вы можете это сделать, а при дальнейшем разбирательстве заручиться поддержкой адвоката или доказать свою правоту самостоятельно.

В завершение темы лектор еще раз настоятельно посоветовал присутствующим ознакомиться с законами и быть на чеку. Это помогает большинству фирм, впрочем, как и вовремя проявленная смекалка. Так, например, очень часто фирмы, документация которых далека от идеала, прячут бумаги не в офисных помещениях, а на съемных квартирах. Получить разрешение на проверку частной квартиры гораздо сложнее. А это значит, что и проблем с ОБЭП будет гораздо меньше. Одним словом, спасение утопающих – дело рук самих утопающих.

Редакция благодарит за помощь в подготовке материала юридическую компанию «Гильдия Профессиональных Консультантов».

Попасть в поле зрения ОБЭП можно и стараниями всевозможных «доброжелателей»