Букмекеры - Налоговые агенты. В 1 чтении - ДА.

Обсуждение вопросов связанных с букмекерской деятельностью.

Модератор: Guzel

Re: Букмекеры - Налоговые агенты. В 1 чтении - ДА.

Сообщение Minin » 07 июл 2013, 18:57

А вот почитайте какая мне мысль под виски пришла.
Запишу, чтобы завтра не забыть.
Точнее, я вспомнил, как один чувак у меня агентские отсудил году в 98м.
Суть была в том, что договор был не посредническим, и назывался не агентский, но я что то должен был ему выплатить, за то, что он ни хрена не делал.
И вот судья мне тогда сказал : запомни, товарищ, существо оно всегда превыше формы. Иди с миром и всегда поступай так. И даже какие то разъяснения ВС мне зачитывал.
Вот поищу завтра в офисе решение, но шансы около 0.

Я к чему, вот Степашин нам говорит, "вы теперь оказываете услуги".
Т.е. Вот прямо так и говорит, "по истечении 6 месяцев вы оказываете услуги".
Ок, говорим мы, но есть проблема. Мы как принимали ставки, так их и принимаем, как их выплачивали, так и выплачиваем. Что до истечении, что не. Что до 13-го года, что после. Ничего не изменилось.
Если вы завтра назовете какой нибудь зенит, или какое динамо великой командой, они же такими не станут.

Понимаете, о чем я?
Это же хорошие шансы на устроить судебную истерику, наподобии той, что у нас была с агентскими договорами.

Про "все пропало", "все бесполезно", "политическое решение" не надо. Все про это знаем.

Да здравствует торжество сущности над формой!
Аватар пользователя
Minin
Профи
Профи
 
Сообщений: 378
Зарегистрирован: 23 окт 2003, 21:14


Re: Букмекеры - Налоговые агенты. В 1 чтении - ДА.

Сообщение Pro-book » 07 июл 2013, 19:15

Под вИски или под вискИ?

Если под вИски, то сорт виски какой? :-)
Pro-book
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 1129
Зарегистрирован: 08 дек 2012, 15:52

Re: Букмекеры - Налоговые агенты. В 1 чтении - ДА.

Сообщение Pro-book » 07 июл 2013, 19:26

Minin, ты, чтоб завтра ничего не забыть, поставь на тотал меньше на Ушакова и Кривокучу в Шарм-Эль-Шейхе.
А если уж, протрезвев, завтра не забудешь фамилию Кривокуча, сможешь её произнести и посмотреть результат, то уж точно ничего другого не забудешь тоже :-)

Зачем тебе судебная истерика?
По-моему, любой спор, доведённый до суда и не решённый в рамках деловых обычаев, в букмекерстве является уже проигранным в определённой степени, а почему так - осмысли завтра, когда протрезвеешь :-):
Pro-book
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 1129
Зарегистрирован: 08 дек 2012, 15:52

Re: Букмекеры - Налоговые агенты. В 1 чтении - ДА.

Сообщение Minin » 07 июл 2013, 19:46

Пробук
Знаешь поговорку про 2 титьки и одну руку?

У тебя есть ставки, оставь нам хоть что то
Аватар пользователя
Minin
Профи
Профи
 
Сообщений: 378
Зарегистрирован: 23 окт 2003, 21:14

Re: Букмекеры - Налоговые агенты. В 1 чтении - ДА.

Сообщение Minin » 07 июл 2013, 19:49

Судебная истерика затем, чтобы работать в это время спокойно
Аватар пользователя
Minin
Профи
Профи
 
Сообщений: 378
Зарегистрирован: 23 окт 2003, 21:14

Re: Букмекеры - Налоговые агенты. В 1 чтении - ДА.

Сообщение Minin » 07 июл 2013, 19:51

Помни про титьки и одну руку
Плохо закончишь, если не будешь
Аватар пользователя
Minin
Профи
Профи
 
Сообщений: 378
Зарегистрирован: 23 окт 2003, 21:14

Re: Букмекеры - Налоговые агенты. В 1 чтении - ДА.

Сообщение Pro-book » 07 июл 2013, 20:15

Minin, а вот у меня такие соображения, что партнёры в регионах сами вырыли себе яму, что и закончилось признанием их деятельности законодательно услугой - это раз.
И что некоторые БК (сами БК, а не партнёры) много лет делали то же самое, чем и привлекли к себе внимание, что их деятельность признали услугой, и для чего, возможно, и готовился этот закон. Это два.

Понимаешь, о чём я?
Или подсказать?
Ты, как телетотовец, к этому относишься меньше, а вот кто в Фоне и Марафоне, они и спровоцировали такое внимание ко всем букмекерам, что и закончилось признанием оказания услуги.
Pro-book
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 1129
Зарегистрирован: 08 дек 2012, 15:52

Re: Букмекеры - Налоговые агенты. В 1 чтении - ДА.

Сообщение Minin » 07 июл 2013, 20:17

Подскажи, не понимаю
Аватар пользователя
Minin
Профи
Профи
 
Сообщений: 378
Зарегистрирован: 23 окт 2003, 21:14

Re: Букмекеры - Налоговые агенты. В 1 чтении - ДА.

Сообщение Pro-book » 07 июл 2013, 20:17

Сейчас подскажу :-): Напишу.
Pro-book
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 1129
Зарегистрирован: 08 дек 2012, 15:52

Re: Букмекеры - Налоговые агенты. В 1 чтении - ДА.

Сообщение Pro-book » 07 июл 2013, 20:25

Смотри.

Есть приём ставок: тотал больше 20.5 (1.85), тотал меньше (1.85). Классика, что 15% с каждой ставки (гипотетически, принято за уравнивание, думцы разбираться не стали) получает с проигравшей стороны контора (посредник), выплачивая 85%, а не 100%.
А раз контора является посредником, то она оказывает что? Услугу.

И самое то, чем мозолили правительству глаза, из-за чего и мог появиться закон. Тотализаторы. Когда в Фоне по 100-200 лямов пул тотализатора, и Фон не является владельцев этих денег, а лишь держит их для тех, кто выиграет в тотализаторе, беря себе определённый процент (до 1 миллиона рублей за тираж комиссия конторы доходила часто, а то и больше), то контора оказывает услугу. И получает за неё вознаграждение. Оказываешь услугу - готовься платить, как за услугу.
Это то, чем породили нынешнюю ситуацию сами конторы.
Pro-book
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 1129
Зарегистрирован: 08 дек 2012, 15:52

Пред.След.

Вернуться в Букмекерство

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9

cron