Букмекеры - Налоговые агенты. В 1 чтении - ДА.

[risk]

Ощущение, что пройдет. Там думать не кому, далее будет юр. Практика, которая приведет к отмене в силу не возможности собирать подоходный налог в силу отсутствия механизма, потому что его не возможно осуществить. В 1998 г. Налог с выигрыша в лотереях уже был 35%. Закончилось отменой, но через два года по выше указанной причине. Думали, думали как народ ободрать, так и не придумали, хотя там все проще было, чем в ставках.

[Sergeyatlet]

Законопроект № 200769-6
О внесении изменений в Федеральный закон "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" и некоторые законодательные акты Российской Федерации в целях предотвращения противоправного влияния на результаты официальных спортивных соревнований
Первое чтение прошло единогласно! http://vote.duma.gov.ru/vote/80472
К тем кто в курсе вопрос, а что бредовую идею сделать из букмекеров налоговых агентов убрали из принятой редакции или я что не досмотрел?

[Sergeyatlet]

Сам законопроект конечно , но так то если его исполнять думаю лица будут каждое утро вот такие
Предположим такой расклад.
1. матч Зенит-ЦСКА, игра в Питере , но в Москве верят в Коней и ставят их гостевую победу. Так как начало месяца и у многих людей денег на руках по более чем обычно, плюс есть "инсайдерская" информация по 1 каналу , что у Зенита в лагере карантин по свиному гриппу. Народ в Москве грузит на ЦСКА по полной в 10 раз больше чем обычно. А статистика типа там говорит, что в гостях ЦСКА не выигрывал уже лет 10, и дома последние 3 матча еле еле ничьи с середнячками.
2. Вообщем захавали все играющие инфу и при объективном раскладе 40%-50%-60% на Коней загрузили все 90% ставок. Ну в Питере там то все равно на своих будут ставить на голубых 10% пошло.
Ничью никто не рассматривал, в матче определялся Чемпион России:)
3. Итог матча 1:2 победил ЦСКА. Букмекеры по новому закону такие вещи должны сообщать, думаю должны.
4. Зенит в трауре , Питер в трауре а тут с Москвы приезжает СК, Прокуратура, Федерация, и еще куча всяких и товарищей и начинают их сношать по полной - КТО СЛИЛ МАТЧ!
5. В итоге тренера купленного за 10 лямов долларов в отставку, игроков на хрен из страны, пусть у капиталистов мяч пинают, коль честно выиграть не могут когда их все фаворитами считали.
Фантастика? Или кто верит в подобные расклады по исполнению данного закона.
О блин забыл, закрыли на 3-шечку вратаря. У него инд. тотал по сезону был 0,5, а тут 2 гола пустил - по русски стал козлом отпущения......
PS По выгоде тут вообще загадка, не дай бог вратарь еще и новый http://www.porsche.com/russia/models/ca ... e-turbo-s/ купит за недельку до матча, тогда на 7 пойдет...

[Sergeyatlet]

Событие не осталось не замеченным ведущими СМИ.
http://www.rg.ru/2013/03/13/podkup.html
http://www.kommersant.ru/doc/2144556?fp=36

[Guzel]

в этом законопроекте по существу покупных матчей 0,000001% от всего остального текста...................остальные 0,999999% полная неразбериха, задница и большой гимор очень умело увели электорат в совершенно противоположную сторону от дальнейших перспектив реального правоприменения закона..........паспортные данные клиента.......налоговый кодекс (агентирование НДФЛ игрока, 13% от какой суммы?????????).........игорный бизнес теперь услуга (то есть ККТ со всеми его замечательными последствиями)........по всему тексту закона термин "и "проведению других азартных игр" (поясните мне, глупенькой, это какие такие еще "другие игорный бизнес", кроме букмекерки имеют отношению к "покупным спортивным событиям"??? )...........вот еще: это что за такие умельцы защиты персональных данных сидят в каких-то там "ассоциациях ибн Нью-Васюки" что я им должна доверят данные о моих клиентах и принятых от них ставках и выплаченных выигрышах....... может, проще этот CD-диск сразу разнести по всем точкам продаж CD-дисков по всей стране с наклейкой "паспортные данные чуваков с деньгами"..........кароч, такя байда что подташнивает порой от этой "юридической техники"

[Дмитрий_К]

Я так понимаю, во втором чтении должны быть изменения?

[Sergeyatlet]

Рассмотрение законопроекта Государственной Думой
принять законопроект в первом чтении; представить поправки к законопроекту в тридцатидневный срок со дня принятия постановления 12.03.2013 1841-6 ГД

Это официальная информация. Не ясно, кто и что сможет там конструктивное добавить ( а лучше убавить) ко 2 чтению, так как на голосование все за были - 100% .
Кстати полистал там разные голосования, не часто встретишь такое единодушие. Не любят они егорку.... Или любят и поэтому ставят частный бизнес в столь интересное положение?

[Дмитрий_К]

Всегда есть какие-то причинно-следственные связи! И в этом случае тоже, все неслучайно.

[Guzel]

Стопроцентное голосование в первом чтении означает, что концептуально никто не возражает, что закон о договорняках нужен

[413]

Когда второе чтение?