Модератор: Guzel
toweroff писал(а):а само наличие девайса позволит пройти метрологию? ;)
toweroff писал(а):а само наличие девайса позволит пройти метрологию? ;)
avtosun писал(а):А как быть с ситуацией, если твой аппарат скушает например 2-3 лимона и ничего не даст, менты снимут плату на экспертизу... Тогда что, под мошеничество попадать с вашим паучком?
ВАК писал(а):Есть хозяева которые очень хорошо знают, что случайный закон это закон больших чисел. Ставят автоматов побольше и не дергаются когда платят. При этом автоматы исключительно оригинальные и прошивки 92%, а еще лучше 94%. Даже пыль с КУЛФАЕРА сметать не разрешают. Чтобы пломбы ЦСМовские не повредить и на пыли очень хорошо видно следы постороннего вмешательства. Вот им ваше изобретение ни к чему.
ВАК писал(а):Насчет использования теории вероятности, так просто бальзам на душу пролили. Только изменением соотношения «дешевых» и «дорогих» символов можно поменять процентовку в честном аппарате. Небольшое дополнение. Там не только матожидание меняется, но и дисперсия растет. Хотя справедливости ради нужно сказать, что функция-то дискретная и посему Гауссовским распределением тут не пахнет.
avtosun писал(а):
Получите сертификат на вновь созданный ИА (без лицензии на производство).
AG писал(а):К сожалению, юридические вопросы вне нашей компетенции.
ВАК писал(а):AG писал(а):К сожалению, юридические вопросы вне нашей компетенции.
Так ли уж к сожалению?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26