АКТУАЛЬНЫЙ форум РАРИБ

Собственно всё здесь: http://kad.arbitr.ru/?id=e5480cf0-e8e9- ... af83907cd5
Само решение: http://kad.arbitr.ru/data/pdf/17214cea- ... shenie.pdf

Какие мысли?

Молодцы! Поздравляю!
И Систему и Субагента. .

Хорошее решение. Плюс в том, что на дисках нет никакой проги....и в том, что представлен спектр платежей, а не только ставка в казиношки...........Но у меня вопрос: когда обещают прийти опять? Тогда когда решение вступит в силу или на днях? Или уже опять приходили?

Guzel писал(а):Хорошее решение. Плюс в том, что на дисках нет никакой проги....и в том, что представлен спектр платежей, а не только ставка в казиношки...........Но у меня вопрос: когда обещают прийти опять? Тогда когда решение вступит в силу или на днях? Или уже опять приходили?

Гузель, как здорово иметь дело с чувашскими судами
Из решения : " «Е – СТАР» (поверенный), поверенный
обязуется совершать следующие юридические действия: - по передаче
денежных средств доверителя указанному в заявке лицу на основании
заключенного доверителем договора купли – продажи из средств доверителя."
Но в то же время :
"-------------- Пользователи платежно-расчетной системы
Di-Pay самостоятельно распоряжаются электронными денежными
средствами, находящимися на их балансе в системе, -------.
Расходование электронных денег осуществляется пользователями
платежно-расчетной системы по их собственному усмотрению на различные
нужды: оплата товаров, работ, услуг, осуществление покупок в интернет –
магазинах, т.д."
ЖГУТ ЧУВАШИ НЕ ПО ДЕТСКИ. -"на основании
заключенного доверителем договора купли – продажи из средств доверителя"
Судья не установила, чей же агент "Е-Стар" (то ли игрока,то ли платежки), где чьи деньги и кто имеет право им распоряжаться и как , да еще и"договор купли-продажи" откуда то возник.

rich188 писал(а): Судья не установила, чей же агент "Е-Стар" (то ли игрока,то ли платежки), где чьи деньги и кто имеет право им распоряжаться и как , да еще и"договор купли-продажи" откуда то возник.

Лично мне все понятно. Договор купли-продажи между клиентом и принципалом. Клиент покупает электронные деньги не у субагента, а у принципала. И когда клиент желает обналичить электронный эквивалент на наличные деньги он их , в свою очередь, продает принципалу обратно. На основании этого "обратного" договора купли-продажи принципал забирает электронные единицы, и у него по договору возникает встречная обязанность отдать наличные. Так вот передачу этих наличных денег он поручает поверенному.

Видимо, судье тоже все понятно.

Guzel писал(а):

rich188 писал(а): Судья не установила, чей же агент "Е-Стар" (то ли игрока,то ли платежки), где чьи деньги и кто имеет право им распоряжаться и как , да еще и"договор купли-продажи" откуда то возник.

Лично мне все понятно. Договор купли-продажи между клиентом и принципалом. Клиент покупает электронные деньги не у субагента, а у принципала. И когда клиент желает обналичить электронный эквивалент на наличные деньги он их , в свою очередь, продает принципалу обратно. На основании этого "обратного" договора купли-продажи принципал забирает электронные единицы, и у него по договору возникает встречная обязанность отдать наличные. Так вот передачу этих наличных денег он поручает поверенному.

Видимо, судье тоже все понятно.

Гузель, с такими извращенными толкованием подобных сделок- "Клиент покупает электронные деньги" пойдете к ПАПЕ НА ГВОЗДИК по 115 ФЗ.
Гузель, скажу Вам по секрету. что электронные деньги это обязательства эмитента(платежки,КОТОРАЯ ЯВЛЯЕТСЯ АГЕНТОМ КЛИЕНТА) ОСУЩЕСТВИТЬ ОПЛАТУ ПО ПОРУЧЕНИЮ КЛИЕНТА счетов клиента
ПОДОБНОГО РОДА ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕ МОГУТ ЯВЛЯТьСЯ ПРЕДМЕТОМ ДОГОВОРА КУПЛИ ПРОДАЖИ МЕЖДУ ПРИНЦИПАЛОМ(клиентом) И АГЕНТОМ(ПЛАТЕЖКОЙ), ТЕМ БОЛЕЕ РЕПОВАТЬСЯ

я тя умоляю, не для рекламы, но фирма DeltaInvest Ltd (вот именно она и является принципалом) не в каком-то непонятном офшоре, а достойно и законно зарегистрирована в Палате *********** (Великобритания).

115-ый закон отдыхает, все сделки происходят на стороне принципала, а значит вне юрисдикции российского законодательства.

В РФ только фирмы, поддерживающие определенные сервисные функции (к примеру, по денежным функциям Е-Стар).

И к папе ни на гвоздики, ни на свистки и ни на что иное никто не пойдет.....здесь все нормально и с эмиссиями, и с правильным оформлением простого переводного револьверного векселя (в его электронном виде).

Мало у кого здесь на РАРИБе (если не сказать, у крайних единиц) такая официальная поддержка схемы работы.

Такшта, Папа пусть не ждет............ а говздик пусть смажет солидолом, а то зарджавеет

В целях обеспечения правил форума эти мои комментарии висеть здесь будут недолго, ибо меня вполне резонно могут обвинить в латентной рекламе. Но не откомментировать я не могла, сам меня вынуждаещь. Хотя здесь и одной сотой не написала.

Guzel писал(а):115-ый закон отдыхает, все сделки происходят на стороне принципала, а значит вне юрисдикции российского законодательства.

В РФ только фирмы, поддерживающие определенные сервисные функции (к примеру, по денежным функциям Е-Стар).

И к папе ни на гвоздики, ни на свистки и ни на что иное никто не пойдет.....здесь все нормально и с эмиссиями, и с правильным оформлением простого переводного револьверного векселя (в его электронном виде).

Мало у кого здесь на РАРИБе (если не сказать, у крайних единиц) такая официальная поддержка схемы работы.

Такшта, Папа пусть не ждет............ а говздик пусть смажет солидолом, а то зарджавеет

В целях обеспечения правил форума эти мои комментарии висеть здесь будут недолго, ибо меня вполне резонно могут обвинить в латентной рекламе. Но не откомментировать я не могла, сам меня вынуждаещь. Хотя здесь и одной сотой не написала.

Во первых ты написала сдесь уже на десяток сотых.
Во вторых не считаю это рекламой.
В третих не вздумай это тереть, может прокурорская шваль когда ни будь это здесь прочитает и умоется, при наличии мозга.
И в четвёртых, Мам любо дорого на тебя смореть когда ты за законы перетираешь и не пытаешся ........е системы людям впаривать.

Guzel писал(а):я тя умоляю, не для рекламы, но фирма DeltaInvest Ltd (вот именно она и является принципалом) не в каком-то непонятном офшоре, а достойно и законно зарегистрирована в Палате *********** (Великобритания).

115-ый закон отдыхает, все сделки происходят на стороне принципала, а значит вне юрисдикции российского законодательства.

В РФ только фирмы, поддерживающие определенные сервисные функции (к примеру, по денежным функциям Е-Стар).

И к папе ни на гвоздики, ни на свистки и ни на что иное никто не пойдет.....здесь все нормально и с эмиссиями, и с правильным оформлением простого переводного револьверного векселя (в его электронном виде).

Мало у кого здесь на РАРИБе (если не сказать, у крайних единиц) такая официальная поддержка схемы работы.

Такшта, Папа пусть не ждет............ а говздик пусть смажет солидолом, а то зарджавеет

В целях обеспечения правил форума эти мои комментарии висеть здесь будут недолго, ибо меня вполне резонно могут обвинить в латентной рекламе. Но не откомментировать я не могла, сам меня вынуждаещь. Хотя здесь и одной сотой не написала.

Гузель,Ваше:
"115-ый закон отдыхает, все сделки происходят на стороне принципала, а значит вне юрисдикции российского законодательства."
Из решения суда
"Из объяснения Кузьмина С.Н. следует, что последний дал оператору –
кассиру 100 руб., после чего он самостоятельно без участия оператора
загрузил игру."
Гузель, это бред- Кузмин, отдав кассиру 100 рублей ,как Вы считаете, совершил сделку купли-продажи электронных денег с DI-PAY причем вне юрисдикции РФ.
Гузель, на самом деле чувашский суд оказал ответчикам медвежью услугу-
отказал органам по ст.14.2., но установил в своем решении кучу нарушений агентами DI-PAY 115 фз.
Фин.мониторы и Обэп, прикрываясь этим решением .могут просто разбомбить агентов DI-PAY по 115 фз, для начала арестовав их счета на территории РФ, а затем, в случае наличия договоренностей РФ с юрисдикцией DI-PAY и денежные средства на счетах DI-PAY ,в размере фактически перечисленных агентом из РФ в DI-PAY

Гузель, в догонку:
Вы пишите: "И к папе ни на гвоздики, ни на свистки и ни на что иное никто не пойдет.....здесь все нормально и с эмиссиями, и с правильным оформлением простого переводного револьверного векселя (в его электронном виде). "
Гюзель, т.е. вы считаете, что DI PAY, выпустил ценные бумаги(простого переводного револьверного векселя (в его электронном виде)) и продает их резидентам РФ, через агентов в РФ, и DI PAY ,обязательства по своим ценным бумагам исполняет также через агентов либо обратно их выкупает, так?
И игроки(резиденты РФ) на самом деле тарятся иностранными ценными бумагами-Вы и судья пишите, что происходят сделки купли-продажи между клиентом и ДИ ПЕЙ, тоже так?
Также вы пишите -"В РФ только фирмы, поддерживающие определенные сервисные функции (к примеру, по денежным функциям Е-Стар). "
Гузель, что за вид экономической деятельности-ОКВЭД агентов ДИ ПЭЙ в РФ
назовите пожалуйста?