GaNsTeR_vIp писал(а):Аудиторское заключение.
Купюрники есть?
Доказательством являться не может, поскольку не факт что:
1. Оборудование приехало на точку с нулевыми исходными данными. То есть как вариант "арендодатель" мог передать его во временное пользование с определенными показателями, так как оборудование б/у.
2. Данные показывают только коммерческую часть работы. Например, во время тестирования или настроек технический персонал прогоняет виртуально деньги с целью установить работоспособность оборудования и устранение имеющихся неполадок.
3. Не имеет отношения к реально происходящей деятельности по продаже товаров/работ/услуг ибо в работе может происходяить всякое. Например, персонал мог зарядить кому угодно какую угодно сумму (у знакомого парня руки чесались поиграть, отказать не могла ибо хорошо ............ ;D). Если нет купюрников, то данные по платам вообще очень виртуальная и ничего не доказывающая вещь.
Доход должен доказываться допустимыми законом методами. Сразу же такое аудиторское заключение нужно оспаривать. А вообще не зная деталей происходящего трудно что-то пояснить. Ведь есть деятели, которые на точках хранят какие-то записи, хоронология и данные которых совпадают с вводными данными с лотерейных плат. Â ;D
Если же иметь ввиду лотерею, то вообще не ясно как розыгрыш призового фонда, который клиенты не формируют своими деньгами, а создается он исключительно за счет средств Организатора лотереи можно считать доходом? Â :o Это в чистом виде расход. Â ::)
Итого: "вводные" данные имеющиеся в Журнала фискального учета на платах не доказывают получение реальных денежных средств в том же размере ни фактически, ни по порядку работы в лотерейных клубах. Â >:(
Добавлено: 19 ноя 2009, 10:48