АКТУАЛЬНЫЙ форум РАРИБ

Ребят, что-то я не пойму : никого не волнует новая "фишка" наших налоговых: сверка номеров аппаратов , установленных в Зале с номерами, указанными в заявлении. Или до вас еще не добрались? За одно несовпадение штраф 22500 деревянных. Нас уже проверили, оштрафовали на N-ю сумму. Ждем суда. Если кто думает, что это утка - не обольщайтесь. Придут и к вам. А кто уже имел счастье пообщаться в суде по этому поводу, будьте добры, поделитесь опытом. Проблема насущная, и справиться с ней можно только сообща. Жду ответа.

город Москва. В суд сами еще не подали. Не знаем, как лучше. Авось, налоговики забудут, если сами не подадим. вобщем, ждем и просим совета. Решение было вынесено в июне.

Пардон. А суд случайно не Басманный.

Lenta, извини, у нас сканера нет. мы бедные.
А если заплатим штраф еще беднее будем.
налоговая 42-я, любимая. А разве в столице есть альтернатива? Они там отдел создали специально для "оперативного контроля" . Прикалываются по -своему. ходят, номера списывают, а затем сравнивают с указанными в заявлении. Нас за "описку" оштрафовали на 45000 тысяч. Это они нагрянули во второй зал через несколько часов после первой проверки. Составили второй акт и трактовали это нарушение как "повторное". Соответственно штраф удвоили. У нас в законодательстве, по-моему, есть какие-то нормы, регулирующие интервалы между проверками? Если реально можешь помочь, я не-поленюсь, напечатаю решение. Ой, пардон, фирму пока не могу назвать, Шеф не в курсе что я здесь в переписку ударилась. Что-то у меня такое чувство, что ты в курсе этой истории.

Ура! У нас есть шанс ......... сделать их.
Ты такой добрый! Напечатаю завтра, ладно?

гм.... я тоже почитать хочу...так на будующее.... а то башкирская налоговая берет самое лучшее от своих московских собратьев.... правда запаздывая года на два.... как со столбами например

Высылаю Решение, кому это интересно.

Решение №
О ПРИВЛЕЧЕНИИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ.

25 ИЮНЯ 2004Г.

   Заместитель Руководителя Межрайонной Инспекции МНС России № 42 по г. Москве советник налоговой службы 2 ранга Шиналиев Николай Николаевич, рассмотрев протокол осмотра помещения (объектов налогообложения налогом на игорный бизнес) № 296 от 10.06.2004, акт № 296 от 10.06.2004 г. и приложенные к нему материалы мероприятий налогового контроля по своевременности и полноте регистрации объектов игорного бизнеса,
УСТАНОВИЛ:
   При проверке зала игровых автоматов, принадлежащего ООО «…..» (ИНН …КПП……..), РАСПОЛОЖЕННОГО ПО АДРЕСУ: ………. выявлено, что10.06.2004 г. в зале игровых автоматов установлено 12 игровых автоматов (которые включены в сеть и на которых ведется игра). Согласно заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, поданного ООО «……..», принятого Межрайонной Инспекцией МНС России № 42 по г. Москве 19.05.2004 г. по адресу: г. Москва, ул. …………….. зарегистрировано 12 игровых автоматов с зав. №№ 7073, 623, 610, 1935, 7109, 408, 413, 4991, 2739, 2563 – указанные в заявлении о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 19.05.2004 г., поданного обществом с ограниченной ответственностью «………» в соответствии с п. 3 ст. 366 части второй Налогового кодекса РФ на момент проверки в зале игровых автоматов отсутствовали.
Таким образом, ООО «………..» не сняло с учета в налоговом органе по месту регистрации игровые автоматы в количестве 10 штук.
Из установленных в зале игровых автоматов по адресу: г. Москва, ул………. находятся 10 игровых автоматов с зав. №№ 520231; 46000407; 401825; 401810; 527109; 43032563; 43034991; 43032739; 46000413; 46000408 – не указанных (не зарегистрированных) в заявлении о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 19.05.2004 г., а значит ООО «…….» не поставило на учет (не зарегистрировало) в налоговом органе по месту регистрации игровые автоматы в количестве 10 штук.
Согласно представленных возражений от 18.06.2004 г. ООО «……….» в заявлении о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 19.05.2004 г. были указанны не полные заводский номера автоматов, а последние цифры аппаратов, принадлежащих к одной и той же серии, а именно эти цифры аппаратов, принадлежащих одной и той же серии, а именно эти цифры однозначно идентифицируют аппараты одной серии.
По итогам рассмотрения разногласий представленных ООО «………» МИМНС РФ № 42 по г. Москва приняты доводы в части тех игровых автоматов у которых последние цифры заводских номеров совпадают номерами совпадают номерами игровых автоматов указанных в заявлении о регистрации изменений количества объектов налогообложения на игорный бизнес, а именно в части следующих игровых автоматов с зав. №№ 527109; 43032563; 43034991; 46000413; 46000408.

-   п. 2 ст. 366 части второй Налогового кодекса РФ, а именно не поставило на учет (не зарегистрировало) в налоговом органе по месту регистрации в качестве налогоплательщика объекты налогообложения налогом на игорный бизнес, (игровые автоматы в количестве 4 шт.), не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения;
-   п. 3 ст. 366 части второй Налогового кодекса РФ, а именно не сняло с учета в налоговом органе по месту регистрации в качестве налогоплательщика объекты налогообложения налогом на игорный бизнес, (игровые автоматы в количестве 4 штук), не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.

Руководствуясь статьей 101 Налогового Кодекса Российской Федерации.
РЕШИЛ:
1.   Привлечь общество с ограниченной ответственностью «………» ( ИНН …………. КПП ………….) к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 7 статьи 366 части второй Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение налогоплательщиком требований предусмотренных пунктом 2 и пунктом 3 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения, что составляет 90000 рублей 00 коп.
Расчет штрафа: 3750 рублей * 3 * 8 игровых автоматов.
-   Количество незарегистрированных объектов налогообложения - 4 игровых автомата.
-   Количество не снятых с учета объектов налогообложения – 4 игровых автомата.

Уважаемая Елена, пожалуйста напишите какого рода была проверка (камеральная, выездная), каким документом зафиксирован факт "нарушения", если у вас есть копия постановления на проверку, то посмотрите какой там указан период. Есть ли акт осмотра помещения (зала).

Проверка проводилась на основании Решения о проведении мероприятий налогового контроля в соответствии со ст. 82, 92 и ст. 99 НК РФ. Естественно, есть и протоклол осмотра помещения и (дословно) "Акт Проведения мероприятия налогового контроля по вопросам соблюдения требований главы 29 Части Второй Налогового кодекса РФ"
Постановления на проверку, я так понимаю, нет. Вместо него какое-то странное Решение, которого никто не видел. Во время проверки в Зале присутствовал только оператор, никого из руководства не было.

Елена. На всякий случай. ст.92 НК"Осмотр"п.1 - Должностное лицо налогового органа, производящее выездную!!! налоговую проверку, в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для полноты проверки вправе производить осмотр помещения...
п.2 тоже о том же, в частности о согласии владельца на проведение осмотра.
Таким образом проверка вроде должна быть выездной, но тогда где акт ВНП? Опять же на всякий случай - ст.114п.2 Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий в размерах , предусмотренных гл.16 НК!!!
В общем у вас и самих наверное немало доводов оспаривающих позицию налоговиков. Но по идее, даже по доказательствам, в суде налоговики попадают.