Re: Слово о КЕКСе

**x-age** » 01 сен 2006, 16:27

134000 не бывает на игрософте - сверяй прошивку с оригиналом - тебя кидают...

**b-s-a** » 01 сен 2006, 16:29

AR_Favorit писал(а):Поможет только понять, не было ли в кредитах много денег еще до бонуса... Хотя все равно по журналу прекрасно все будет видно, сколько на чем выигрывалось...

Именно ради этого и спросил. Лучше, когда можно опиреться в своих выводах на несколько независимых данных. ;)

x-age писал(а):134000 не бывает на игрософте - сверяй прошивку с оригиналом - тебя кидают...

Скорее всего именно так и есть. Но если играть по максбет=810, то вполне реально. ;)

**AR_Favorit** » 01 сен 2006, 18:13

Но играли по maxbet=225

Так сколько LH может максимально дать totalbet-ов на супере?
У кого есть фирменная книжечка (вроде, говорят, такие к оригинальным платам дают? ;)) - там не написано?

**b-s-a** » 01 сен 2006, 21:37

AR_Favorit писал(а):Но играли по maxbet=225

Так сколько LH может максимально дать totalbet-ов на супере?
У кого есть фирменная книжечка (вроде, говорят, такие к оригинальным платам дают? ;)) - там не написано?

В документации сказано, что выигрыш в бонус от 0 до 50 "полных ставок" за каждую крышку. Выигрыш в супер бонус от 0 до 500 "полных ставок".
Итого: 500 * 225 + 50 * 5 * 225 = 112 500 + 56 250 = 168 750
Чисто теоретически, выигрыш 134 000 возможен. Что-то есть у меня подозрения, что подтвердить или опровергнуть это сможет только сама Игрософт. ;)

**AR_Favorit** » 02 сен 2006, 00:46

b-s-a писал(а):В документации сказано, что выигрыш в бонус от 0 до 50 "полных ставок" за каждую крышку. Выигрыш в супер бонус от 0 до 500 "полных ставок".
Итого: 500 * 225 + 50 * 5 * 225 = 112 500 + 56 250 = 168 750
Чисто теоретически, выигрыш 134 000 возможен. Что-то есть у меня подозрения, что подтвердить или опровергнуть это сможет только сама Игрософт. ;)

У меня подозрения, что сама Игрософт не станет противоречить своей документации ;D

Что касается вмешательства в данные статической памяти - да, это тоже возможно. Но всегда можно проанализировать данные журнала и всяких статистик - и во многих случаях - раскрыть "химиков" ;)

**x-age** » 02 сен 2006, 09:06

Пока тут демагогию разводят, еще пару сот тыщ у тебя снимут, дешевле будет побыстрее свериь прошивочки - и спать спокойно...

**Demmon** » 02 сен 2006, 15:01

x-age писал(а):Пока тут демагогию разводят, еще пару сот тыщ у тебя снимут, дешевле будет побыстрее свериь прошивочки - и спать спокойно...

Прошивки в норме (брали аппарат, не плату!!!),играли по мкс бету225, хорошо умножил на пробках и была курица на супере В итоге 134к.но уровень стоял на1!!! может из за этого!!!ну так то все в норме ,переставили на третий уровень,да играют дальше! зато популярность у этого автомата увеличилась!!! К стати унас по городу гуляет прога по ограничению ваще потолка выигрыша у игрософта ,типа больше 35к потом не дает!!! кто что слышал???

**b-s-a** » 02 сен 2006, 22:20

AR_Favorit ты лучше не рассказывай в открытую, как проверять на подлог - пиши в ЛС. А то потом всем нам (тем, кто обслуживает и контроллирует) будет хуже - придется новые способы проверки придумывать (если они есть). ;)

**AR_Favorit** » 03 сен 2006, 00:10

Лучше всего старый способ - видеонаблюдение!;)
Благо это нынче не так дорого....

Ну и еще более старый способ - один человечек в смене, более лояльный к хозяевам, нежели другие - тоже неплохо работает. Даже если нет такого человечка, но есть уверенность, что таковой существует;)

**b-s-a** » 03 сен 2006, 10:21

AR_Favorit писал(а):Лучше всего старый способ - видеонаблюдение!;)
Благо это нынче не так дорого....

Ну и еще более старый способ - один человечек в смене, более лояльный к хозяевам, нежели другие - тоже неплохо работает. Даже если нет такого человечка, но есть уверенность, что таковой существует;)

Насчет первого согласен. А вот второе никаких гарантий не дает.

Кто сейчас на форуме