Страница 1 из 8
контрафакт ИГРОСОФОТ
Добавлено:
09 дек 2010, 19:43 Fanton
Подскажите как доказать, что установленные платы на лотерейное оборудования сертифицированные ВНИИМС под программное обеспечение "лотерейная программа LOTOS" не являются контрафакт под ИГРОСОФТ.
ОБЭП изъял 15 единиц оборудования, провел экспертизу (вызвали эксперта из Оренбурга).
Эксперт установил что 11 программ схожи с игрософт. Завели Уголовное дело по статье контрафакт.
Плиз подскажите как доказать с чего начать. Может кто делает экспертизу?
Re: контрафакт ИГРОСОФОТ
Добавлено:
09 дек 2010, 21:02 avtosun
Fanton писал(а):Подскажите как доказать, что установленные платы на лотерейное оборудования сертифицированные ВНИИМС под программное обеспечение "лотерейная программа LOTOS" не являются контрафакт под ИГРОСОФТ.
ОБЭП изъял 15 единиц оборудования, провел экспертизу (вызвали эксперта из Оренбурга).
Эксперт установил что 11 программ схожи с игрософт. Завели Уголовное дело по статье контрафакт.
Плиз подскажите как доказать с чего начать. Может кто делает экспертизу?
А что за эксперт? Можно ли его "опус" посмотреть? Если есть его заключение - скинь...
[email protected]
Re: контрафакт ИГРОСОФОТ
Добавлено:
09 дек 2010, 23:25 Fanton
Саму экпертизу дали только прочитать, просил копию не дали, во время следствия сделаю фото вышлю.
Re: контрафакт ИГРОСОФОТ
Добавлено:
10 дек 2010, 10:33 Фартовый
Сертификация ВНИИМС в Вашем деле ни очём, вот еслибы у Вас или у Ваших партнёров был авторский патент на "лотерейную программу LOTOS" тогда мусорня поганая в жопе вместе с проками.
А без патента, вэлкам в ч.1 ст.146 за 55 000р. с копейками ущерба, шараге "Игрософт".
Re: контрафакт ИГРОСОФОТ
Добавлено:
10 дек 2010, 12:02 brandy-network.com
Да, Сертификат ВНИИМС не определяет правообладателя программы.
С уважением,
Re: контрафакт ИГРОСОФОТ
Добавлено:
10 дек 2010, 12:38 ludoman
Фартовый писал(а):вот еслибы у Вас или у Ваших партнёров был авторский патент на "лотерейную программу LOTOS" тогда мусорня поганая в жопе вместе с проками.
К сожалению, даже при наличии Патента, в попе всё равно будет хозяин зала - менты представляют Игрософт, ты им показываешь патент, а они говорят - всё равно надо проводить экспертизу... А это затянется на ДОЛГОЕ-ДОЛГОЕ время! Или есть какие-то сроки в данном случае на проверку?
Re: контрафакт ИГРОСОФОТ
Добавлено:
10 дек 2010, 13:06 Fanton
[list][quote="Фартовый"]Сертификация ВНИИМС в Вашем деле ни очём, вот еслибы у Вас или у Ваших партнёров был авторский патент на "лотерейную программу LOTOS" тогда мусорня поганая в жопе вместе с проками.
А без патента, вэлкам в ч.1 ст.146 за 55 000р. с копейками ущерба, шараге "Игрософт".[i][/i]
Скажите плиз, ущерб ложится на фирму котороя осуществляла деятельность или на собственника оборудования?
Я работал по договору аренды оборудования, при заключении договора на поставку оборудования партнер (собственник) предоставил весь пакет документов и гарантировал что лото.., его собственный продукт и все законно.
Re: контрафакт ИГРОСОФОТ
Добавлено:
10 дек 2010, 13:12 Фартовый
Наличие патента избавляет от изьятия на экспертизу по контрофакту или как минимум от ВУД по 146 УК РФ.
Re: контрафакт ИГРОСОФОТ
Добавлено:
10 дек 2010, 13:16 Фартовый
Fanton писал(а):[list]Фартовый писал(а):Сертификация ВНИИМС в Вашем деле ни очём, вот еслибы у Вас или у Ваших партнёров был авторский патент на "лотерейную программу LOTOS" тогда мусорня поганая в жопе вместе с проками.
А без патента, вэлкам в ч.1 ст.146 за 55 000р. с копейками ущерба, шараге "Игрософт".[i][/i]
Скажите плиз, ущерб ложится на фирму котороя осуществляла деятельность или на собственника оборудования?
Я работал по договору аренды оборудования, при заключении договора на поставку оборудования партнер (собственник) предоставил весь пакет документов и гарантировал что лото.., его собственный продукт и все законно.
И на собственика и на арендатора, у обоих присутствует состав, причём уже группой лиц.
Re: контрафакт ИГРОСОФОТ
Добавлено:
10 дек 2010, 13:51 ludoman
Фартовый писал(а):Наличие патента избавляет от изьятия на экспертизу по контрофакту или как минимум от ВУД по 146 УК РФ.
Так Игрософт заявил по Контрафакту ПЛАТУ или ПО всё-таки? Хотелось бы узнать...