АКТУАЛЬНЫЙ форум РАРИБ

Приветствую!
Столкнулся с одной проблемкой... может кто-нибудь из присутствующих что-нибудь подскажет...
2 года назад в нашем зале были "перепрошиты" 2 ИА, действовала ОПГ, входили в сговор с персоналом... факт "перепрошивки" обнаружили через два месяца, поскольку внешне вмешательство не заметно... только после удручающей статисктики провели экспертизу... В итоге сейчас в суде рассматривается уголовное дело - куча потерпевших и куча подсудимых... Для меня, как представителя потерпевшего, встал вопрос о подтверждении суммы ущерба... Маленькие зальчики обосновали банально - по итогам месяца посчитали сумму вложенных денег и вычли 90% (процент отдачи) и остальное списали на ущерб...
Понимая всю глупость такого обоснования я пошел другим путем - получил разъяснение у техников о принципе работы ИА после "перепрошивки". В итоге попробал обосновать так: заявил на процессе, что после замены ПО игровой автомат нельзя признать таковым, поскольку алгоритм его работы никто не сможет подтвердить, в т.ч. и ЦСМ, выдающий Акты и Сертификаты... Таким образом в результате виновных действий ОПГ под видом обычного ИА работало некое устройство на мониторе которого повторялись копировались графические символы с оригинальной игры... следовательно ущербом я указал все отрицательные смены (благо есть внутренняя статистика за весь этот период) - с момента перепрошивки и до остановки ИА. Сумма получается с 6-ю нулями... Тем более для нас не имеет значения сами бандюги эти деньги получили или же вместе с ничего не подозревающими "счастиливчиками"... Адвокаты пытаются отмести мою версию обоснования... ищу подтверждение своей позиции или что-то другое - более обоснованное. Если кто-то с этим сталкивался - подскажите... Буду признателен!

А вы чего уперлись так в цифру с 6 нулями и в свой алгоритм расчета ущерба? Вам принципиально чтоб деяния злодеев квалифицировали как особо крупный (более лимона)? Вы ж пишете что организованная группа у них доказана, сл-но 5-10 гарантировано. А если пойти путем расчетов коллег, у вас 250 тыров набирается? Если да им и так до 6 лет крячится, даже без организованной группы.
Или убыток по прибыли на др виды деятельности учесть хотитя?  ;)

Сумму ущерба терпиле по-любэ надо обосновать. Потребуйте назначения дополнительной экспертизы в каком-нить ЦНИИ, типа силиконовой долины.

"Хищение путем перепрошивки"?!

Развалят вам это дело на суде как в песочнице... (((

Забудьте про ущерб и склоняйте обвинение к более правильным статьям. Хищения там нет. Мошенничества тоже.

AR_Favorit писал(а):"Хищение путем перепрошивки"?!

Развалят вам это дело на суде как в песочнице... (((

Забудьте про ущерб и склоняйте обвинение к более правильным статьям. Хищения там нет. Мошенничества тоже.

Андрюха а почему ты думаешь что "хищение путем перепрошивки" нельзя назвать таковым? А если в банкомат залезли, не смогли добраться до денег, но  поставили программу которая заупстила деспенсер и выдала все деньги с банкомата это что не хищение?

Аргументация, "что это не автомат а некое устройство" мне понравилась и поэтому данную ситуацию можно  расценивать как хищение денег путем фальсификации электронной отчетности зала по расходам с помощью "некоего электронного устройства сделанного на базе игрового автомата".

Есть на мой взгляд одна колизия. Ты ссылаешься на внутреннюю статистику того устройства которое по твоим-же словам работало не корректно. Нужны другие подтверждения. И еще докажи, что ему не просто повезло, а он активировал закладку.
Про "ничего не подозревающих счастливчиков" это тоже хиленько.
Закладка отдается после срабатыванию активатора и затыкается после выплаты. Это классика жанра.
А вообще кто в курсе, шуллерство под какую статью подпадает?

Yaleks писал(а):Андрюха а почему ты думаешь что "хищение путем перепрошивки" нельзя назвать таковым? А если в банкомат залезли, не смогли добраться до денег, но  поставили программу которая заупстила деспенсер и выдала все деньги с банкомата это что не хищение?

За банкомат ничего не скажу, а вот с автоматом не прокатит.

А никакой отчетности злоумышленник даже и не касался, если что...

Мошенство чистой воды. ТОлько экспертиза может обосновать ущерб.

Замучаетесь судится, нужно было бандитов напрягать, а так даже не суетитесь.

AR_Favorit писал(а):"Хищение путем перепрошивки"?!

Развалят вам это дело на суде как в песочнице... (((

Забудьте про ущерб и склоняйте обвинение к более правильным статьям. Хищения там нет. Мошенничества тоже.

возьмите самую любимую статью  :police: 146 и еследующие :laugh:, тем более они  :police:очень интересно их трактуют и с ними работают