АКТУАЛЬНЫЙ форум РАРИБ

Насколько  понимаю орд  это когда пытаются выявить преступную деятельность  но когда в зале происходит выявление административное правонарушене по ст 14,1 ч2 то думаю это нарушениесо стороны унп

Органы думают по-другому.

думать  они могут что угодно  а как  по закону должно быть?

nik77734 писал(а):думать  они могут что угодно  а как  по закону должно быть?

Если скажу - это что-то изменит? Они станут следовать закону? Или произойдет нечто, не менее фантастическое?

Был намедни у ОБЭПников. Спрошал, а почувствовали ли они разницу работать руководствуясь законом о милиции, как было раньше или руководствуясь ОРД, как сейчас. На что получил простой ответ: А нам пофиг, че скажут то и делаем. :-\

Humorist писал(а):

nik77734 писал(а):думать  они могут что угодно  а как  по закону должно быть?

Если скажу - это что-то изменит? Они станут следовать закону? Или произойдет нечто, не менее фантастическое?

думаю судья должен следовать закону

nik77734 писал(а):

Humorist писал(а):

nik77734 писал(а):думать  они могут что угодно  а как  по закону должно быть?

Если скажу - это что-то изменит? Они станут следовать закону? Или произойдет нечто, не менее фантастическое?

думаю судья должен следовать закону

Да, если он закону должен)

орд нельзя руководствоваться для выявления административного  противонарушения оно направленно на  ПРЕСТУПНЫЕ ДЕЯНИЯ а это разные веши и суде все дело можно обвалить  указывая на  нарушение норм

nik77734 писал(а):орд нельзя руководствоваться для выявления административного  противонарушения оно направленно на  ПРЕСТУПНЫЕ ДЕЯНИЯ а это разные веши и суде все дело можно обвалить  указывая на  нарушение норм

Казалось бы.......но если попадете в мировой суд или в суд общей юрисдикции..........., то шансов мало, чтобы вас правильно поняли........и даже свою практику смотреть не хотят. Не внимают просто. Беспредельные.  >:( Но шансы всегда есть.

ОРД - это http://slovari.yandex.ru/dict/jurid/art ... r-4063.htm, а не бумажка.  :D