АКТУАЛЬНЫЙ форум РАРИБ

Возбудили уголовное дело по ст.171 УК РФ (незаконное предпринимательство). Причина - нахождение в зале менее 50 аппаратов - 42-х. Доход посчитали как разницу между одними показаниями счетчиков и более поздними. Может кто-то в такой ситуации тоже????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? У нас в области уже 3 уголовных дела таких. Изъяли аппараты, приобщили в качестве вещественных доказательств незаконного предпринимательства.

какой-то ужас, честное слово. Полный бред. Я-то думала, что такая ерунда уже давно никому в голову не приходит. Когда это случилось?

Вы могли бы мне документы в сканированном виде прислать? Просмотреть бы надобно. Адрес: [email protected]

Одно дело возбуждено в октябре, второе в ноябре, третье в декабре. Документы не могу сейчас отправить, у адвоката. Суть в том, что в одном из ниших залов было установлено 42 аппарата. Пришли еще летом, сняли показания счетчиков, через 2 недели еще раз. Потом родилось уголовное дело. При этом возбуждена 2- часть, т.е. с извлечением дохода в особо крупном размере. В фабуле о возбуждении объективная сторона - в нарушение лицензионных требований и условий, т.е. 244-й считают ни чем иным как лицензионными требованиями и условиями.
Еще прикол - дело возбуждено по конкретному адресу и периоду времени, так менты недавно приперлись в другой зал, который раньше был наш, оборудование его мы продали другому ООО, изъяли там платы, т.к. по нашему ООО возбуждено уголовное дело.

Похоже Вас заказали.

Вы просто юрист этого предприятия? Или первое лицо, которое может что-то решать конкретно? Почему позволяете доход так рассчитывать? В документах неладно? Доход рассчитывали аудиторы? Не смогли вовремя представить нужные документы о счетчиках? В принципе, там изъятых контрафактых плат за глаза хватит, чтобы ваш бизнес похерить.

Фиг знает. У нас город небольшой. Пять игорников осталось, под ними все работают. Из пяти по трем дела возбуждены, остальным тоже не сладко. Похоже у нас весь ИБ заказали!!!!!!!!!!!
    Я не могу себя назвать ни юристом, ни первым лицом. Дело в том, что это бизес мужа с компаньоном. Пока работалось нормально, я ничего не знала. Как начались проблемы, ко мне за помощью прибежали. Я юрист с 10-й практикой.
    Доход так следствие посчитало, изначально при возбуждении уголовного дела. На вопрос в связи с чем так его посчитали, ответили, что так принято.

Вайлетт писал(а):Фиг знает. У нас город небольшой. Пять игорников осталось, под ними все работают. Из пяти по трем дела возбуждены, остальным тоже не сладко. Похоже у нас весь ИБ заказали!!!!!!!!!!!
    Â Я не могу себя назвать ни юристом, ни первым лицом. Дело в том, что это бизес мужа с компаньоном. Пока работалось нормально, я ничего не знала. Как начались проблемы, ко мне за помощью прибежали. Я юрист с 10-й практикой.
     Доход так следствие посчитало, изначально при возбуждении уголовного дела. На вопрос в связи с чем так его посчитали, ответили, что так принято.

Я вам посоветую спеца, именно о игорным делам. Вам без него не разобраться даже с 10-ти летним стажем. Вот здесь справа вверху его номер телефона http://www.igorka.ru/index.php?p=index&area=1 и его сайт

А кому "башляли" за работу залов?

Guzel писал(а):

Вайлетт писал(а):Фиг знает. У нас город небольшой. Пять игорников осталось, под ними все работают. Из пяти по трем дела возбуждены, остальным тоже не сладко. Похоже у нас весь ИБ заказали!!!!!!!!!!!
    Â Я не могу себя назвать ни юристом, ни первым лицом. Дело в том, что это бизес мужа с компаньоном. Пока работалось нормально, я ничего не знала. Как начались проблемы, ко мне за помощью прибежали. Я юрист с 10-й практикой.
     Доход так следствие посчитало, изначально при возбуждении уголовного дела. На вопрос в связи с чем так его посчитали, ответили, что так принято.

Я вам посоветую спеца, именно о игорным делам. Вам без него не разобраться даже с 10-ти летним стажем. Вот здесь справа вверху его номер телефона http://www.igorka.ru/index.php?p=index&area=1 и его сайт

Верно. Здесь основные моменты: статус лицензионных условий и  надлежащие доказательства объективной стороны. В общем - выводить на отсутствие состава.