АКТУАЛЬНЫЙ форум РАРИБ

Привет всем! есть у кого судебная практика по холитрейду?

Видимо нет , практики.

Холи игорка

есть экспертиза одна

Работаем на Холи. Была проверка с контрольной закупкой.Изьяли системники. Возбуждено УД. Следователь предоставил компьютерно-техническую судебную экспертизу от ЦНТИ ООО "Рога и Копыта" которая признает оборудование игровым. До этого приходил отказ в возбуждении мотивированный невозможностью проведение такой экспертизы! Как нам ответить на представленную экспертизу?

Эксперт просто так дать заключение, что компьютер это игровое оборудование дать не может.
Скорее всего он установил наличие подключений к сети интернет и сетевое оборудование(т.е. модем) - это один сценарий экспертизы. Второй - это, когда, эксперт делает вывод, что однозначно установить есть ли игровое ПО или его нет невозможно (ввиду не возможности раскрыть исполняемый код), но в принципе использовать компьютерное оборудование в качестве игрового возможно.
В вашем случае, у меня есть подозрения, экспертиза сделана по первому варианту.

VasGen77 писал(а):Работаем на Холи. Была проверка с контрольной закупкой.Изьяли системники. Возбуждено УД. Следователь предоставил компьютерно-техническую судебную экспертизу от ЦНТИ ООО "Рога и Копыта" которая признает оборудование игровым. До этого приходил отказ в возбуждении мотивированный невозможностью проведение такой экспертизы! Как нам ответить на представленную экспертизу?

Вы с постановлением о назначении экспертизы были ознакомлены (ст.195 УПК РФ)? Вопросы которые в нем перед экспертом поставлены Вас устроили? Вами ходатайство о внесении в постановление дополнительных вопросов перед экспертом заявлено, удовлетворено?
"Ответ" на экспертизу не предполагается, однако, в соответствии со ст. 206 УПК РФ Вы можете ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.
По каким признакам Ваше оборудование признано игровым? Что пишет эксперт?

VasGen77 писал(а):Работаем на Холи. Была проверка с контрольной закупкой.Изьяли системники. Возбуждено УД. Следователь предоставил компьютерно-техническую судебную экспертизу от ЦНТИ ООО "Рога и Копыта" которая признает оборудование игровым. До этого приходил отказ в возбуждении мотивированный невозможностью проведение такой экспертизы! Как нам ответить на представленную экспертизу?

Заключение эксперта получено ДО возбуждения уголовного дела? Если так, то сейчас в ст 144 УПК рф внесены изменения, касаемые невозможности отказа в проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы, о чем необходимо ОБЯЗАТЕЛЬНО указать при ознакомлении с заключением эксперта, при подписании у следователя протокола. Если заключение эксперта проведено уже в рамках возбужденного УД, Вас обязаны были ознакомить с постановлением о назначении экспертизы, куда и необходимо было вносить ходатайство о постановке вопросов. Напишите в ЛС, вам нужен адвокат, только не номинальный, каковыми являются 99 процентов, работающий и профильный. Откройте для начала новый пункт 1.2 ст 144 УПК рф. Дело в отношении лица (лиц) возбуждено? Или глухарем? По поводу Холитрейда - о признании прогр обеспечения не относящимся к категории регулируемого фз-244, есть обширнейшая судебная практика. Оч обширная. Сами только Процессуально не справитесь, нужен вам адвокат. Холитрейд как вам помогает? Или под клоном работали?

Могу помоч почту в личку.

Скажите,а они обязательно должны ознакомлять с постановлением о проведении экспертизы или нет?меня вообще ни с чем не ознакомляли....в моем случае речь идет ДО возбуждении УД.. просто вызвали и сказали что была зкспертиза и что оборудование признано игорным.