УГОЛОВКА БЕЗ ДОХОДА - КРАНТЫ!!!!!

[Pro-book]

Удачу послали к стати ... ( http://www.rg.ru/2014/10/29/sud.html

Конечно, послали.

Определение Конституционного Суда можно скачать и прочитать (для прочтения надо страницы определения перелистывать там же, на интернет-странице) по ссылке:

http://publication.pravo.gov.ru/Documen ... 1410280009

[Y148]

Ребят, правда давайте по существу, времени то сколько остается?

[Y148]

Вот-вот,и что это за решения?? Непредвиденный сбой и на нары!?

просто 5

[Guzel]

Вот дуристика законопроекта:

предусмотрена административная ответственность юридического лица (то есть, с прицелом на отзыв лицензии, больше их ничего не интересует) ....

Следуя своей слабенькой логике против сильной логики законодателя пытаюсь понимать, что гендиректор юрлица (грубо нарушающего админ.зак-ство) теперь совсем "Рафикневиновный" ????? Твори что хочешь, исполняй что хочешь.... знай, что в ростовский суд тебя не потащат и в его "застенках" ты не встретишься с Талагаевым

Или юрлицо-букмекер пока выплачивает административный штраф, "Рафик" оказывается уже на лесопилке ставки принимает на очень и очень быстрые игры.... ????????

Сорри, форумчане. Юмор черный. Пытаюсь уложить в своей голове логику законодателя. Но где-то заложены баги.... Наверное, в поправках розданных в зале

[Pro-book]

Вот дуристика законопроекта:

предусмотрена административная ответственность юридического лица (то есть, с прицелом на отзыв лицензии, больше их ничего не интересует) ....

Она не с этой целью предусмотрена.
Глупо отзывать лицензию у тех, кто ею владеет лишь формально (те же запасные лицензиаты), а на деле деньги из под них давно уже выведены.
Возможно, шантаж на отзыв лицензии и пройдёт с крупными компаниями, но таких мало, и к захвату их бизнеса государство просто не готово и захватить его не сможет (а не сможет потому, что угробит в случае собственного управления бизнес - всё ситуация на места решает).

Во-первых, чтобы пополнить казну (да, как это ни странно).

Во-вторых, административка юр. лицам оставлена именно для того, чтобы не заглушить чёрный бизнес окончательно и дать разграничение между уголовкой и КоАП.

В-третьих, оставить коррупционную составляющую тем фуражкам, которые работают не совсем честно.

По административке большинство чёрных (ну как большинство - у кого мозги есть, я о тех говорю) могут работать дальше, рискуя потерять лишь...

Ну, Вы поняли, что потерять. Только 2 вещи. Что на фоне тотального запрета именно для чистой игорки и посадок в тюрьму будет для чёрных очень хорошим вариантом.
Но это, опять же, если они тупо не начнут тиражировать по всей стране.

[Pro-book]

Следуя своей слабенькой логике против сильной логики законодателя пытаюсь понимать, что гендиректор юрлица (грубо нарушающего админ.зак-ство) теперь совсем "Рафикневиновный" ????? Твори что хочешь, исполняй что хочешь.... знай, что в ростовский суд тебя не потащат и в его "застенках" ты не встретишься с Талагаевым

Или юрлицо-букмекер пока выплачивает административный штраф, "Рафик" оказывается уже на лесопилке ставки принимает на очень и очень быстрые игры.... ????????

Любопытное "совпадение": с 1 ноября в структуре некоторых лицензиатов в обязательном порядке введена должность а-ля "директор обособленного подразделения", чего раньше не было в обязаловке.

Сделано это было под поправки, которые должны были быть (и которые прошли) в чтении 21 ноября.


Так что ничего не грозит, если по уму делать. В том числе, и "на земле" за это ничего не будет (кроме двух вещей, о которых я намёком сказал в предыдущем сообщении).

[Guzel]

Вот дуристика законопроекта:

предусмотрена административная ответственность юридического лица (то есть, с прицелом на отзыв лицензии, больше их ничего не интересует) ....

Она не с этой целью предусмотрена.

Вообще целей не искала. Искать их негде. Просто размышлям-с об ущербной юридической технике. А ты как всегда, опять не в ту степь погнал. Уже тошнит от твоих "по уму" да "по уму", да про лицензиатов якобы сливающих своих агентов. Блин, ты сам сначала купи лицензию, а я посмотрю кому ты ее будешь раздавать.

И вообще пока не ясно что принято, в какой редакции и в каком чтении.

[elena554]

Про-бук,говори простым русским языком,чтобы всем было понятно! Или совсем ничего не говори! Твои высокопарные изречения сейчас совсем не уместны!

[s.n.m.]

Правильно Гузель говорит - ещё не понятно что собственно говоря приняли и что раздавали перед последним голосованием ....

[s.n.m.]

Проголосовали то единогласно с учётом розданного ...