Re: Решения судов после 1-го июля

**alex67** » 26 авг 2009, 16:39

Ну если таможня даст добро, скиньте на мыло плз.

**eX-tin** » 26 авг 2009, 16:47

alex67, на МОЙ(хоть я и не "гуру", но на форуме очень давно ;) )Â взгялд внушает доверие:-) ждем отзывов других...

**alex67** » 26 авг 2009, 18:58

eX-tin писал(а):alex67, на МОЙ(хоть я и не "гуру", но на форуме очень давно ;) )Â взгялд внушает доверие:-) ждем отзывов других...

Спасибо! А сколько всего авторитетных мнений требуется?
Или 100 профи=10 гуру = 1 Гузель? :)

**sher11** » 26 авг 2009, 19:13

Если собираетесь бороться, то чем больше нагавняете следователю в рамках следствия, то гораздо легче будет в суде. Сегодня у меня устояло решение по 14.1 в апелляции, которую пыталась натянуть прокуратура, правда судьи поржали про спички за 100 рублей, но обязали вернуть все назад

**Guzel** » 26 авг 2009, 21:27

alex67 писал(а):Да сейчас, похоже, поздно уже что-то делать. В суде особо крупный размер, конечно не докажут, т.к. кредиты вводились с ключа и какая при этом была деноминация - большой вопрос. Т.е. оно конечно по-человечески понятно, какая, но не для суда. Но суд все-таки будет.

Кредиты, введенные с ключа - это вообще не доказательство, это виртуальные отношения. Никому неизвестно какие суммы принимались, а какие из них вводили с ключа. Может, операторша себе что-то нафантазировала и ошиблась нулями?Â >:( >:( >:(

А делать что-то никогда не поздно. Ведь акт приема-передачи с показаниями счетчиков может подписать и другое должностное лицо, которое принимало привезенное оборудование. Выручайте товарища. не сидите сиднем, блин. >:(

**alex67** » 27 авг 2009, 19:56

Да я в это дело особенно и сунуться то не могу, все через третьих лиц. Сегодня вроде бы появилась инфа, что до суда под подписку отпустят.

**alex67** » 27 авг 2009, 20:02

А доход считают согласно вот чему:
Пленум Верховного Суда РФ в упомянутом Постановлении разъяснил, что под доходом следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением названной деятельности.
Здесь подробнее про этот пленум.
http://www.lawmix.ru/comm.php?id=9101

**Lady Laky** » 28 авг 2009, 01:05

Да причем тут Пленум ВС! Если речь идет о применении, мягко сказать, неверной методики расчета полученного дохода. А указанный Пленум ВС разъясняет следующее: например, субъект, при осуществлении незаконной предпринимательской деятельности, получил доход в размере 500 000 рублей. При этом 100 000 рублей он потратил на оплату аренды, выплаты по трудовым договорам и т.д. При квалификации деянию по ст.171 УК РФ доход будет исчисляться в размере 500 000 рублей, т.е. без учета расходов.

**Piter's** » 28 авг 2009, 07:29

Я думаю, чтобы посыпалась объективная сторона на основании данных счетчиков с ключа нужно давить на отсутствие причинно-следственной связи между вменяемым ущербом и циферками на экране.Каким образом и какими специалистами и экспертами в области области ЛОТЕРЕЙНОГО оборудования данная связь установлена? Следователь не является специалистом.Кто,вообще, установил, что деньги брались, а потом заводились с помощью ключа? Какая взаимосвязь между деньгами, отданными за лотерейный билет или коробок спичек с ВИРТУАЛЬНЫМИ игровыми очками, установленными уже после этих событий?Деньги-то отдавались совсем за другое.С купюрником все понятно, там данные не могут измениться без попадания денег в ИГРОВОЙ аппарат, а в данном случае деньги не нужны. Это тоже самое, если вменять кассиру присвоение, если по ошибке или от больной головы набита сумма без прием денег.

Кто сейчас на форуме