АКТУАЛЬНЫЙ форум РАРИБ

после проверки зала игровых автоматов он был закрыт, т.к. часть автоматов из 50 не работала - сломаны, по этой же причине они были сняты с учета в налоговой.  считаю, что проверяющие не правы, т.к. в зале в наличии  50 автоматов, а рабочие они должны быть или нет, в законе не указано

ola_51 писал(а): по этой же причине они были сняты с учета в налоговой.

Если он были сняты с учета в налоговой, то вы не правы, т.к 244-ый закон обязывает иметь в зале не менее 50-ти автоматов. Здесь в соседних топиках люди попадают даже не сняв с учета автоматы, а в вашем случае попадос обеспечен...

Mindwork писал(а):

ola_51 писал(а): по этой же причине они были сняты с учета в налоговой.

Если он были сняты с учета в налоговой, то вы не правы, т.к 244-ый закон обязывает иметь в зале не менее 50-ти автоматов. Здесь в соседних топиках люди попадают даже не сняв с учета автоматы, а в вашем случае попадос обеспечен...

  Полностью согласен. Зря на налогах (или на юристе) сэкономили. Теперь только договорным способом решать. Удачи !

Да, в соседнем топике из-за пары атвоматов - на учете, но сломавшихся - закрывают зал... :(

Mindwork писал(а):

ola_51 писал(а): по этой же причине они были сняты с учета в налоговой.

Если он были сняты с учета в налоговой, то вы не правы, т.к 244-ый закон обязывает иметь в зале не менее 50-ти автоматов. Здесь в соседних топиках люди попадают даже не сняв с учета автоматы, а в вашем случае попадос обеспечен...

к сожалению Mindwork прав на все 100%

Mindwork писал(а):

ola_51 писал(а): по этой же причине они были сняты с учета в налоговой.

Если он были сняты с учета в налоговой, то вы не правы, т.к 244-ый закон обязывает иметь в зале не менее 50-ти автоматов. Здесь в соседних топиках люди попадают даже не сняв с учета автоматы, а в вашем случае попадос обеспечен...

Не согласен, 244-й обязывает иметь 50 УСТАНОВЛЕННЫХ автоматов, а не зарегистрированых  в налоговой, неисправный автомат не является объектом налогооблажения, т.к. не приносит доходов...

3. Контроль за соблюдением организаторами азартных игр установленных частями 1 и 2 настоящей статьи требований осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

А как они смотрят????

Они смотрят именно по регистрации ИА, а не по их наличии в зале.

Так что об этом смысла говорить нет, есть конечно смысл найти грамотного юриста и пусть он попытается доказать это проверяющим органам, хотя наврядли.

P.S. Если бы такое имело место быть, то можно было бы поставить 50 ИА, зарегистрировать 25 и пусть зал спокойно работает, а ты плати за 25 ИА налоги, и хрен с ним, что остальные 25 не работают, все-равно у тебя не так много народу. ;)

nikol@y писал(а):Они смотрят именно по регистрации ИА, а не по их наличии в зале.

Именно так.
Нет регистрации - нет автомата.
Если на складе их три сотни скопилось и склад более 100 кв метров, ... это что, уже зал получается? Правильно... Нет. Потому как не зарегистрирован зал по этому адресу. И не важно что там более 100 метров и более 50 автоматов.
Также и с автоматами: нет регистрации - нет автоматов.

autorem79 писал(а):Не согласен, 244-й обязывает иметь 50 УСТАНОВЛЕННЫХ автоматов, а не зарегистрированых 

:) он же обязывает установленные автоматы зарегистрировать :)

autorem79 писал(а):

Mindwork писал(а):

ola_51 писал(а): по этой же причине они были сняты с учета в налоговой.

Если он были сняты с учета в налоговой, то вы не правы, т.к 244-ый закон обязывает иметь в зале не менее 50-ти автоматов. Здесь в соседних топиках люди попадают даже не сняв с учета автоматы, а в вашем случае попадос обеспечен...

Не согласен, 244-й обязывает иметь 50 УСТАНОВЛЕННЫХ автоматов, а не зарегистрированых  в налоговой, неисправный автомат не является объектом налогооблажения, т.к. не приносит доходов...

Коллега, мне нравится ваша точка зрения :D Но к сожалению... она не правильная :(. Почему? Потому что вы толкуете термин установленный, как всего лишь физически присутствующий в зале, а в контексте закона, я думаю, термин установленный эквивалентен зарегистрированному. Закон обязывает иметь в зале 50 присутствующих и зарегистрированных автоматов. А ребята (Порча и Николай) правильно развили вашу точку зрения, что следуя вашей логике можно иметь в зале 50 ИА, а регистрировать лишь 25. Когда придет налогвая, попытаться объяснить ей, что в зале-то 50 автоматов, чё она мол, придирается. Что она ответит? ??? Ты встрял, дорогой, на тройную ставку налога за 25 незарегистрированных единиц ;D