Ну что же, поиграем в циферки. Слово "аренда" не зря в кавычках. Использование софта брэнди, максимы не стоит ни одного $, если оно ни одного $ не принесло. Поэтому если эти три месяца не играли вообще - расходы в Вашем примере $2800 Â в месяц. Все верно. Â
Три месяца * 2800 = 8400 уе.
Если же играли и приносили в среднем 1000 уе в месяц (500 пришлось отдать хозяину софта) Â - расходы за три месяца уменьшатся на 1500 и составят 5900 уе.
Покупка собственного казино при тех же условиях.
Вообще не играли
8400 уе + 5000 евро приблизительно 14,5 тыс уе (лень переводить евро в баксы точно)
если приносили в среднем 1000 в месяц (все свое, ура!) - соответственно 11,5 тыс уе.
Итак, какую сумму проще вложить?
8400 или 14500?
5900 или 11500?
А с какой суммой проще расстаться, если дело ВООБЩЕ не пойдет?
Давайте поиграем в циферки. Â При любом варианте, где бизнес приносит прибыль видно, что выгоднее купить софт. Если Вы изначально закладываетесь на что Вы будете работать в убыток, может просто не нужно начинать? Â Не путать просто с боязнью, что дело не пойдет, это нормально, не нормально изначальное построение бизнеса с установкой на то, что он будет убыточен.
Какое казино выйдет на уровень рентабельности быстрее - с 80, как сообщает Промоутер, слотами, среди которых много привычных игрокам пятибарабанных - или то, в котором слоты (сколько их там?) типа "фруктовой машины"? Значит, чтобы поставить владельца казино Вашего производства в равные условия с партнером Брэнди - надо таки платить не 5000 евро, а минимум 15000, то есть та цифра, которая у партнера Брэнди 8400, у владельца своего казино где-то тысяч под 25. А та, которая у партнера Брэнди 5000, у вашего покупателя более 22 тыс. Â Практически вчетверо!!!!! Уж я не хотел повторяться про привлекательность того же брендиевского сайта с растущим джекпотом и датами последних крупных выигрышей, бОльшим даже по сравнению с самым дорогим, 18 000 евро стоящим вариантом, количеством игр - но вот пришлось.
Ответ смотрите Выше, да при убыточной модели данного бизнеса аренда выглядит предпочтительней, я с этим не спорю. Только если Вы рассчитываете на убытки, я бы любому посоветовал не браться за дело, которое он предполагает, принесет ему убытки.
приятно, что я хоть в чем-то прав. А не буду ли я прав, если замечу еще, что администратор одноранговой локальной сети из десятка компьютеров, на которых не должно постоянно обновляться программное обеспечение, пользователи имеют минимальные права, и один из компов используется гейтом в интернет - это работа, требующая гораздо более низкой квалификации, не требующая постоянного нахождения на рабочем месте, и при наличии одного компа, настроенного под гейт, с установленной FreeBSD или Linux, а еще лучше - аппаратного гейта Â - заключающаяся в продувке пыли из системников и смазке вентиляторов раз в полгода - оплачивается на порядок ниже, чем работа человека, умеющего админить удаленный сервер? Прибавьте к ежемесячным расходам агента сотку и к ежемесячным расходам казиновладельца - 800-1200$.
Я думаю вполне обойдемся услугами хостинговой компании, которая сама будет администрировать сервер. Свой выделенный купим, когда пойдет поток посетителей и будет адекватная прибыль. Â )) Â А вот администратор локальной сети, думаю, все таки нужен будет в зале и на постоянной основе, но это так мое ихмо.
не так, как игрок. У игрока матожидание отрицательное, а у владельца предприятия ИБ - положительное. А так все верно, странно только, что масса залов, например, с двумя десятками мегаджеков (в Украине много таких) или десятком гейминаторов (как бывает у нас) не разоряется, несмотря на то, что принцип там тот же самый - как один аппарат, так и все вместе на любой момент времени могут оказаться в минусе за любой отчетный период, а вот слоты, принципиально не уходящие в минус, в зале больше месяца не играют (проверено! Мы делали такой вариант на заказ). Вот здесь кроется огромный корень проблемы, математикой для игр я лично занимался - и прекрасно знаю, что сложно обеспечивать привлекательность "беспроигрышной" модели. "Накопительные" варианты в залах еще худо-бедно могут существовать, а когда "накопленный" выигрыш выигрывается не в зале на виду у других игроков, а дома каким-либо игроком - это деньги, ушедшие в никуда. Проигрывавшие игроки не видели этого выигрыша, казино честно отдает свой процент - а они своими глазами видят, что проигрыши есть, а выигрыша нету.
Как я понимаю тут положительное мат ожидание только у владельца казино, а у партнера везение, так процент отдачи регулируется не для отдельного партнера, а для всего казино. Так что сравнение не совсем корректное на мой взгляд. Как сделать игру привлекательной для игроков на уровне математики это отдельный разговор, но понять интересная математика или нет всегда можно попробовав поиграть. Â
Вы бы не стали рассчитывать на случай, а большинство владельцев ЗИА, получается, рассчитывают. А когда случай против них - платят выигрыши размером с месячную выручку зала - и не разоряются, потому что эти деньги возвращаются к ним. Игровой бизнес - не для бедных.
Я думаю, большинство владельцев ЗИА не рассчитывает на случай иначе бы мы видели кучу разорившихся ЗИА на этом деле, а большинство наверно все таки имеет четкий бизнес план и представление о том, что они делают и какой % от оборота будет прибылью, имеют возможность поменять процент отдачи на автомате. В варианте с арендным софтом этого нет, иначе была бы возможность просто получать % от оборота, вне зависимости сегодня Вы счастливый партнер или несчастный или Вам вот уже пол года не везет, а везет Вашему соседу, у которого игроки проигрывают, а у Вас они выигрывают.
Вы разрабатываете инет-казино. Ну давайте я, как дилетант в данном вопросе, выскажу СВОЕ МНЕНИЕ.
1) когда я "набрел" на новое казино, что я хочу увидеть? какие там игры, какие там выигрыши, кнопки на слотах понажимать, рулетку покрутить, если уж мне понравится - я положу деньги и буду играть на них, нет - их много, казино-то, и выходить из дома, и ехать на другой конец города мне не надо, пощелкал мышкой - и я там. А мне не хотят показывать, какие у них замечательные выигрышные игрушки, с меня требуют регистрироваться. Я может и играть не буду, так нахрена мне возиться, в почту лезть, да еще один потенциальный источник спама в нее добавлять? А еще разработчикам интернет-технологий стоит помнить, что далеко не все умеют элементарно этой почтой пользоваться. И если уж сумели привлечь клиента - он кого-нибудь упросит помочь ему с этим сложным делом, а созерцание одной картинки, которую на том казино увидел игрок и "Пожалуйста, зарегистрируйтесь" - энтузиазма этим неумехам, убежденным, например, что существуют платные сайты, посещение которых снимет с их счета у провайдера какую-то сумму и истерично звонящих с вопросом "я тут на сайт один зашел, там написано - у вас на счету 0.00 - как же так, я только вчера на счет в телекоме 500 рублей положил?" -так вот, энтузиазма оно им ну никак не прибавит. Теперь Вы это знаете. А на Ваш список НЕУДАЧНЫХ казино, требующих регистрации для демо, я могу привести наверное не меньший список УДАЧНЫХ, где ничего подобного нету.
На заказ вносим любые изменения в софт по желанию заказчика, мелочи вроде этой можем внести бесплатно. Â Вот одно из наиболее раскрученных российских казино va-bank.com попробуйте там поиграть без регистрации. Могу перечень продолжить до бесконечности.
Я не о рабочих логинах, я о логине для демонстрационных целей. Именно таким я счел и "test/test" и пустые поля - те варианты, с которыми я зашел в казино. Не радуйте меня, не говорите, что это такие дырки в софте, позволяющие использовать пустые значения логина и пароля Â А то я загоржусь, что я супер-хакер, с первого захода два логина подобрал Â
Повторяю: если эти значения для демонстрационных целей - с них ДОЛЖЕН быть мультивход. Если программеры просто прошляпили то, что надо позволять мультивход с демонстрационных (не рабочих!) логинов - полбеды. Хуже, если софт просто так построен, что это оказалось невозможно реализовать.
Потенциальный арендатор софта тоже лишен возможности посмотреть, с чем придется иметь дело, без лишних телодвижений. Опять в минус владельцу. Такая мелочь лишит его не всех продаж - но пары проданных терминалов - запросто. Какие доводы за ОТСУТСТВИЕ гостевого режима?
Мульти вход можно организовать со всех Логинов. По просьбе клиента то же сделаем это бесплатно. Тот, кто пришел поиграть на деньги не поленится зарегистрироваться, если ему сразу понравился сайт, владелец казино сразу сможет отслеживать не абстрактного анонима через меню управления, а конкретного пользователя, аргументов могу привезти массу, не знаю, устроят они Вас или нет, но повторюсь сделать демо вход по просьбе заказчика софта не проблема. В данный момент это сделано с учетом того что софт будет использоваться для двух целей Интернет казино и софт игровых терминалов одновременно. В софте игровых терминалов Â никто не хочет, чтобы была возможность заходить по одним логином на несколько терминалов одновременно.
[size=100][size=100][b][color=red]Более 300 залов [/color][/b][/size][/size] в РФ работают на нашем софте: [url=http://www.casino-ateus.ru]http://www.casino-ateus.ru