Обратный отсчёт начался!

[Skat]

ВОЛКОВ боятся в лес не ходить!

Зубов бояться,погонам(налоргам) в рот не давать ! ;D ;D ;D



Ва-у какая у меня клевая карма ! Я тащусь ;D ;D ;D

[Guzel]

Зубов бояться,погонам(налоргам) в рот не давать ! ;D ;D ;D
Ва-у какая у меня клевая карма ! Я тащусь ;D ;D ;D

+1. ;D Или минус один дать, что больше нравится? В общем, мне понравилось. ;D

[stepa]

господа, предлагаю иа переделывать в стрелялки - детскую развлекаловку.... Пределать два пистолета и плату разработать за 3 коп. Будет куда хлам девать.
а есче мона в иа давать поиграть за деньги как на развлекательном оборуд. За жетоны - для больных. Много не проиграешь... ::)

[Alf]

Позволю себе выложить статью из "Новой газеты", так как она приоткрывает думскую "кухню" по чувствительным законам, включая наш. Тем более, что закон о рекламе, о котором в основном говорится, в очередной раз перенесён на неделю и будет рассматриваться вместе с игоркой 17 февраля (если будет :D)


Новая газета. 09.02.2006

ЧЕСТЬ ИЛИ ВЫЧЕСТЬ?
Единороссы, принимая закон «О рекламе», разрываются между партийной дисциплиной и лоббистскими интересами

Законы политической ориентации принимаются депутатами четвертого созыва без сбоев. Нынешний созыв Госдумы лихо поменял правила партстроительства, приняв закон «О политических партиях», заменил выборы губернаторов назначением и принял закон о монетизации льгот. Но когда дело касается финансовых интересов депутатов Госдумы, они становятся несговорчивыми и стараются выиграть время.
Пример — новая редакция закона «О рекламе». Документ был внесен в Госдуму в декабре 2004 года семью единороссами во главе с зампредом Комитета по экономической политике Владимиром Мединским. Сложности начались сразу — первое чтение законопроекта переносилось четырежды и прошло в итоге лишь 20 апреля 2005 года. Второе чтение сложилось еще труднее. 21 декабря, в предновогоднюю неделю, случился казус. Думское большинство, постановившее закон принять, само же его успешно прокатило. Решение гласило: «Перенести рассмотрение документа на другое пленарное заседание». Технически это выглядело следующим образом. Депутат Алексей Митрофанов (ЛДПР) предложил коллегам не торопиться, так как «вопрос решается серьезный». Неожиданно Митрофанова поддержала респектабельная первый вице-спикер Любовь Слиска, заявившая, что «в законе нет ничего полезного для людей». И закон был снят с обсуждения.
Но дело не в том, есть в законе что-либо «полезное для людей» или нет. Цена закона велика — только оборот крайне непрозрачного рынка игорного бизнеса, по скромным оценкам самих участников, составляет около 500 млн долларов в год (компания Delloitt, специализирующаяся на анализе игорного бизнеса, оценивает годовой оборот российского рынка казино и игровых автоматов в 900 млн долларов). Оборот рынка алкогольной продукции сопоставим с игорным бизнесом. И принятию закона ожесточенно сопротивляются владельцы игорного бизнеса, производители алкогольной продукции, табака, биологически активных добавок (БАД) — на рекламу всех этих «социально опасных» товаров и услуг предполагается едва ли не полный запрет. К числу противников закона «О рекламе» можно отнести телевидение и негосударственные печатные издания — они могут лишиться нешуточных рекламных вливаний. И хотя еще в начале работы над документом Владимир Мединский заявлял о некоем «тесном взаимодействии с представителями СМИ и учете их интересов», известно, что представителей СМИ не радует идея отсечения рекламных денег. Эксперты опасаются, что может пройти поправка, предлагающая постепенное снижение — к 2008 году (с 20 до 15%) объема телерекламы в сутки. Кроме того, опасаются и поправки, определяющей этот объем почасово (а не посуточно, как сейчас): в этом случае ТВ лишится значительных доходов от продажи рекламы в прайм-тайм (в остальное время реклама значительно дешевле). Вице-президент Ассоциации коммуникационных агентств России Владимир Евстафьев опасается, что негосударственным каналам поправка снизит доходы до 30% — за счет автоматического подорожания рекламы, а соответственно, и отказа от рекламных бюджетов небольших производителей. Участвовавший в разработке документа глава Комитета по информационной политике Валерий Комиссаров еще до первого чтения предрекал, что закон о рекламе вызовет в обществе реакцию, сравнимую с реакцией на закон о монетизации льгот. Все это вместе взятое и вызвало скандал.
Автор законопроекта и главный пиарщик «Единой России» депутат Владимир Мединский сразу после неожиданного переноса второго чтения в порыве праведного гнева откровенно заявил о том, что волокита с принятием закона выгодна думским лоббистам игорного, алкогольного, табачного и «БАДового» бизнесов. По его словам, «перенос законопроекта связан с усилившейся лоббистской активностью представителей тех отраслей, реклама которых этим законом серьезно ограничивается».
Впрочем, вполне логичное предположение «Новой» о том, что коль скоро большинство единороссов проголосовало за перенос рассмотрения закона, то они и есть это самое «водочно-табачно-игровое» лобби, депутат отверг. «Произошла техническая ошибка, — заявил Мединский, — скоро все встанет на свои места». Но когда закон «О рекламе» был переброшен на 13-е, затем на 25 января, а потом и на февраль 2006 года, предположения о технической ошибке стали выглядеть неубедительно.
«Говорить о технической ошибке в данном случае смешно, — уверен независимый депутат Сергей Попов, — это результаты лоббистской деятельности. Причем не только тех депутатов, кто лоббирует водочный, табачный бизнес, а в первую очередь деятельности телевизионного лобби. Телевидение после принятия закона потеряет рекламы на огромную сумму». «Такие ситуации бывали и раньше, — вспоминает независимый депутат Владимир Рыжков, — например, трижды переносилось рассмотрение «неугодных» бизнес-кругам поправок в Таможенный кодекс. А с каким трудом шел через Думу закон об обороте этилового спирта! Сколько раз его переносили — и припомнить сложно, а принят он был только в декабре 2005 года, экстренно».
«Да что говорить, если половина единороссов — водочные короли, — считает сопредседатель фракции «Родина» Дмитрий Рогозин. — Можно вспомнить для примера хотя бы депутата Владимира Пекарева из «РосАлко». А есть еще и рекламное лобби… В целом ситуация с законом о рекламе — очередная иллюстрация к внутренним конфликтам между политическими и бизнес-группами, сосуществующими в «Единой России».
Завтра в Госдуме планируется вновь рассмотреть закон «О рекламе» во втором чтении. В пресс-службе фракции «Единой России» уверены, что все вопросы урегулированы и документ будет одобрен. Вне зависимости от того, произойдет это именно завтра или закон вновь будет перенесен, можно констатировать — в грязь лицом перед заинтересованным бизнес-сообществом депутаты не ударили. Если счесть верным утверждение о том, что «время — деньги», то денег депутатское лобби отбило немало, отвоевав несколько месяцев для продолжения игры по старым правилам.
Вероника ЧУРСИНА, наш спец. корр.

[Alf]

И ещё в догонку:

Материал опубликован в "Газете" №22 от 10.02.2006г.
09.02.2006 / Галина Ляшенко

Доигрались
Закон о регулировании игорного бизнеса откладывается
Сегодня Госдума должна была в первом чтении рассмотреть законопроект "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и пари и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", внесенный группой депутатов во главе с председателем думского комитета по экономической политике, предпринимательству и туризму Валерием Драгановым. Но не рассмотрит. В интриге вокруг регулирования игорного бизнеса неожиданно появился новый азартный игрок - президентская администрация.

В распоряжении "Газеты" есть письмо государственно-правового управления президента в Госдуму от 8 февраля за подписью главы управления Ларисы Брычевой с просьбой отложить рассмотрение законопроекта о регулировании игорного бизнеса. Официальная причина: "концептуальная ориентация (законопроекта. - "Газета") на интересы прежде всего организаторов игорного бизнеса (причем исключительно крупного), а не на установление реальных государственных гарантий от негативных социальных последствий, связанных с вовлечением социально незащищенных слоев общества в игорный бизнес и пари".

Вчера на заседании Совета Госдумы было принято решение перенести рассмотрение законопроекта на 17 февраля. Однако не исключено, что на практике вопрос о регулировании игорных заведений затянется куда дольше. "В администрации президента создается рабочая группа по подготовке концепции федерального закона о деятельности по организации и проведению азартных игр и пари", - утверждается в письме. Проще говоря, президентская администрация заявила о том, что отныне регулированием игорного бизнеса займется самостоятельно. Естественно, на разработку подобного законопроекта понадобится время. Что на руку участникам игорного рынка, не заинтересованным в том, чтобы их вообще регулировали. Тем более что шансы на принятие нынешней достаточно радикальной версии законопроекта (к организаторам азартных игр устанавливают жесткие требования как финансового характера, к примеру наличие в собственности не менее 1000 игровых автоматов и банковской гарантии в 300 млн. рублей, так и просто по размещению - площадь игрового зала не менее 80 кв. метров) становятся все более призрачными.

Как сообщил вчера пресс-секретарь Валерия Драганова, "перенос означает, что рынок игорного бизнеса по-прежнему остается без базового закона, а число точек азарта продолжает расти". Тем не менее парламентарии надеются "продолжить консультации с правительством и администрацией президента" на эту тему.

"С моей точки зрения, закон о регулировании игорного бизнеса необходим. Это понимает и общество, и Дума. Если президентская сторона предложит в законопроект какие-то коррективы, Госдума учтет их при рассмотрении во втором чтении", - уверен глава банковского комитета Владислав Резник.

В отношении уже высказанного президентской администрацией замечания, а фактически обвинения в лоббировании интересов крупного игорного бизнеса Владислав Резник заявил: "Закон действительно убирает с рынка мелких игроков, которые ставят "столбики" на каждом углу". По его словам, нет ни одной страны в мире, где на этом рынке действовало бы более 6 тысяч игроков, так как крупный бизнес контролировать попросту легче. "Установленные в законопроекте очень жесткие требования к игорному бизнесу - это хорошо и всем на руку. И тем 50 компаниям, которые в итоге останутся, и населению", - считает депутат. В случае же дальнейшего затягивания принятия депутатского законопроекта о регулировании игорного бизнеса глава банковского комитета обещает, что Госдума будет настаивать на принятии радикального предложения (одним из соавторов которого является Владислав Резник) о запрете игорного бизнеса в Москве, Санкт-Петербурге и на курортах федерального значения.

[Alf]

И ещё:

Ведомости 10.02.2006, №23 (1550)

Недетские игры

Администрация президента не доверила “единороссам” даже игорный бизнес

Государственной думе придется отложить рассмотрение законопроекта о регулировании игорного бизнеса. Как стало известно “Ведомостям”, администрация президента не доверила “единороссам” принятие столь важного документа. В экспертном управлении АП создается рабочая группа, которая самостоятельно подготовит концепцию законопроекта.

Сегодня депутаты должны были рассмотреть в первом чтении законопроект “О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и пари”. Документ внесла группа “единороссов” под руководством председателя комитета по экономической политике Валерия Драганова. Однако вчера совет Думы перенес рассмотрение документа на 17 февраля. Об этом депутатов попросил полпред президента в Госдуме Александр Косопкин, сообщил пожелавший остаться неназванным депутат.

Первую версию законопроекта об игорном бизнесе депутаты подготовили еще в сентябре 2005 г., но вице-премьер Александр Жуков в правительственном отзыве от 13 октября 2005 г. пообещал поддержать документ только после серьезной доработки. Законодатели учли все замечания чиновников, ужесточив требования к участникам рынка до предела: желающему открыть казино или зал игровых автоматов придется заручиться банковской гарантией на 300 млн руб. и иметь собственный капитал в 150 млн руб. Площадь игровых помещений казино должна быть не менее 800 кв. м, а у зала игровых автоматов — не менее 80 кв. м. При этом для получения лицензии потребуется оборудовать как минимум 25 таких залов и иметь в собственности не менее 1000 автоматов. На днях комитет по экономической политике рекомендовал одобрить законопроект в первом чтении.

Но в письме начальника Государственно-правового управления президента Ларисы Брычевой на имя полпреда Александра Косопкина от 8 февраля (копия документа имеется в распоряжении “Ведомостей”) говорится, что законопроект ориентирован “прежде всего на интересы крупных участников игорного бизнеса”. Поэтому “в целях скорейшего комплексного урегулирования проблемы” в экспертном управлении АП создается рабочая группа, которая самостоятельно подготовит концепцию нового законопроекта, пишет Брычева. А рассмотрение депутатской инициативы “целесообразно отложить”, говорится в письме. По этим же основаниям Брычева предлагает не рассматривать и проект о запрете игорных заведений в Москве, Санкт-Петербурге и Сочи.

“Трудно сказать, по каким причинам отложено рассмотрение, — признается Драганов. — Может быть, крупный бизнес испугался ограничений?” А председатель думского комитета по кредитным организациям Владислав Резник убежден, что депутаты все-таки рассмотрят инициативу Драганова на следующей неделе. Ведь отсутствие базового закона тормозит принятие поправок в Налоговый кодекс, которые увеличивают ставки налога на игорный бизнес и лицензионного сбора — с 3000 руб. до 30 млн руб., говорит депутат. Источник в администрации президента категорически отказался комментировать ситуацию, а хорошо осведомленный эксперт пояснил “Ведомостям”, что письмо Брычевой Косопкину — это просто переписка сотрудников администрации, но еще не официальное заключение ГПУ на законопроект. “Возможно, Брычева изменит свое мнение”, — говорит эксперт.

Вице-президент Ritzio Entertainment Group (один из пяти крупнейших операторов игорного рынка) Дмитрий Гиммельберг связывает перенос обсуждения законопроекта со словами Владимира Путина, произнесенными на пресс-конференции 31 января. “Зависимость от азартных игр… может быть не меньшей, чем от алкоголя или наркотиков”, — сказал президент. “Я, конечно, буду формулировать и свою собственную позицию, свой собственный подход, но в целом соглашусь с основными принципами, которые будут предложены депутатами Госдумы и правительством”, — добавил президент. “Теперь в подготовку законопроекта будет вовлечена президентская сторона”, — констатирует Гиммельберг. А управляющий сетью игорных заведений в Санкт-Петербурге соглашается с тем, что проект написан в интересах крупного бизнеса. “Небольшим игровым залам придется уйти с рынка”, — констатирует он. Этого не отрицает и Гиммельберг. С принятием закона количество операторов игорного рынка сократится с 3000 до “нескольких десятков”, предполагает бизнесмен.

А лидер фракции “Родина” Дмитрий Рогозин вчера публично пригрозил Драганову и его соавторам антикоррупционным расследованием. “В процессе подготовки законопроекта, который курирует партия "Единая Россия", в нем удивительным образом появляются положения, отвечающие интересам крупных коммерческих структур”, — заявил Рогозин. По его словам, “бескорыстность такого лоббирования вызывает обоснованные сомнения, особенно если учесть, что законопроект Рогозина — Глазьева о полном запрете игорного бизнеса вообще снят с рассмотрения”. Рогозин утверждает, что думская комиссия по противодействию коррупции под руководством Михаила Гришанкова “проверит механизм внесения дополнений и изменений” в законопроект Драганова. “Единоросс” Гришанков пояснил “Ведомостям”, что Рогозин “скорее всего неточно выразился”. Комиссия регулярно проверяет множество законопроектов “на предмет возможных антикоррупционных моментов” и ничего особенного в последней проверке нет, говорит Гришанков. А Алексей Макаркин из ЦПТ полагает, что заявление Рогозина — его личная инициатива, никак не связанная с письмом Брычевой. “Рогозин просто ищет новые возможности нанести удар по парламентскому большинству и хочет показать себя разоблачителем”, — считает эксперт.

СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ ПО “НЕКОТОРЫМ ВОПРОСАМ”

Из интервью президента Владимира Путина испанским СМИ: “Мое влияние на Думу, конечно, является существенным, но оно сильно преувеличено. Потому что по некоторым вопросам, вы знаете, у депутатов есть свое мнение — им же нужно на выборы идти в конце 2007 г., и они должны считаться с мнением общественности”.

[Костромич]

Спасибо Alf за инфу, потеря бабок у наших депутатов при принятии пакета этих законов- НЕМИНУЕМА :o

[Alf]

Информация к размышлению тем, кто в теме и прочитал только что выложенные мною три статьи выше:
это что, подготовка к "варианту Dobson'a"? :o

[фск]

мое мнение.Возможно все останится как есть!

[Megaslot]

Тем более что шансы на принятие нынешней достаточно радикальной версии законопроекта (к организаторам азартных игр устанавливают жесткие требования как финансового характера, к примеру наличие в собственности не менее 1000 игровых автоматов и банковской гарантии в 300 млн. рублей, так и просто по размещению - площадь игрового зала не менее 80 кв. метров) становятся все более призрачными.

Меня только это и радует!
А как вы, Уважаемые участники ИБ осениваете шанс принятия ТАКОГО закона???