АКТУАЛЬНЫЙ форум РАРИБ

Поделитесь опытом... какие документы необходимы для более легальной работы...

начнем с лицензии на телематику... для получения лицензии, чьими услугами лучше всего воспользоваться и не дорого?! посоветуйте... цены колеблются от 8500рублей... и выше...

А зачем лицензия если к примеру общественый доступ в интернер безвозмезный(только суд выйграл по этому) , читайте закон о связи, или к примеру у вас субагенский договор с провайдером, а вообще делается 2 фирмы одна орендует 2квм под касу или терминал и занимается только деятельностью по риему и выдачи в соотоветсвии с договором в пользу иностраного принципала и соотвествено прочие денежные посреднечества не влюченые в основную групу, а вторая арендует под размещение иформационных киосков причем основания ком. деятельности могут быть на сколько фантазия позволит (реклама, информ. услуги или вообще безвозмездно) две фирмы между собой никак несвязаны. Ну и конечно документы на киоски, терминалы, сертификаты и прочая лабуда...

Bugs777 писал(а):А зачем лицензия если к примеру общественый доступ в интернер безвозмезный(только суд выйграл по этому) , читайте закон о связи, или к примеру у вас субагенский договор с провайдером, а вообще делается 2 фирмы одна орендует 2квм под касу или терминал и занимается только деятельностью по риему и выдачи в соотоветсвии с договором в пользу иностраного принципала и соотвествено прочие денежные посреднечества не влюченые в основную групу, а вторая арендует под размещение иформационных киосков причем основания ком. деятельности могут быть на сколько фантазия позволит (реклама, информ. услуги или вообще безвозмездно) две фирмы между собой никак несвязаны. Ну и конечно документы на киоски, терминалы, сертификаты и прочая лабуда...

Не согласен с Вами....я суд по телематике проиграл.....всё как судья посмотрит....по этому лицензию всё таки лучше иметь....не так это дорого...здесь на рарибе Павел этим занимается....

Bugs777 писал(а):А зачем лицензия если к примеру общественый доступ в интернер безвозмезный(только суд выйграл по этому) , читайте закон о связи, или к примеру у вас субагенский договор с провайдером, а вообще делается 2 фирмы одна орендует 2квм под касу или терминал и занимается только деятельностью по риему и выдачи в соотоветсвии с договором в пользу иностраного принципала и соотвествено прочие денежные посреднечества не влюченые в основную групу, а вторая арендует под размещение иформационных киосков причем основания ком. деятельности могут быть на сколько фантазия позволит (реклама, информ. услуги или вообще безвозмездно) две фирмы между собой никак несвязаны. Ну и конечно документы на киоски, терминалы, сертификаты и прочая лабуда...

Положим, лицензия на телематику не обязательна, но на предоставление безвозмездного доступа к сети Интернет надо иметь основание.
Если, в вашем случае это другая фирма, то коммерческая деятельность её должна быть рентабельной, а предоставление Интернет обосновано.
С уважением,

brandy-network.com писал(а):

Bugs777 писал(а):А зачем лицензия если к примеру общественый доступ в интернер безвозмезный(только суд выйграл по этому) , читайте закон о связи, или к примеру у вас субагенский договор с провайдером, а вообще делается 2 фирмы одна орендует 2квм под касу или терминал и занимается только деятельностью по риему и выдачи в соотоветсвии с договором в пользу иностраного принципала и соотвествено прочие денежные посреднечества не влюченые в основную групу, а вторая арендует под размещение иформационных киосков причем основания ком. деятельности могут быть на сколько фантазия позволит (реклама, информ. услуги или вообще безвозмездно) две фирмы между собой никак несвязаны. Ну и конечно документы на киоски, терминалы, сертификаты и прочая лабуда...

Положим, лицензия на телематику не обязательна, но на предоставление безвозмездного доступа к сети Интернет надо иметь основание.
Если, в вашем случае это другая фирма, то коммерческая деятельность её должна быть рентабельной, а предоставление Интернет обосновано.
С уважением,

Интересно где это вы вычитали что должна быть рентабельной а предоставление обосновано или это вы сами придумали, я предоставляю доступ в интернет безвозмездно потому что так хочу и никто мне этого не запретит, а целей может быть сколько угодно например благотворительность или информационные бесплатные услуги, а хотите крутите на втором мониторе рекламные ролики это уже гемор но тоже можна. ГДЕ ПРОПИСАНО ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ РЕНТАБИЛЬНО и ОБОСНОВАНО ......и что мне за это будет

А телематика нах..ненужна и судье я лично доказал ссылаясь на закон о связи, а не то как судья захочит так и будет...

Bugs777 писал(а):А телематика нах..ненужна и судье я лично доказал ссылаясь на закон о связи, а не то как судья захочит так и будет...

Молодец)))!!!
Всё правильно зделал!
Тока не забывай о притворной зделке.
И не дай тебе боже, без экономического обоснования на суде по иску прокурора, это зарядить.
Ды должен точно знать для чего и как ты работаеш))).
А так молодец, боец)))!!!
Пздравляю с победой)))!!!

Фартовый писал(а):

Bugs777 писал(а):А телематика нах..ненужна и судье я лично доказал ссылаясь на закон о связи, а не то как судья захочит так и будет...

Молодец)))!!!
Всё правильно зделал!
Тока не забывай о притворной зделке.
И не дай тебе боже, без экономического обоснования на суде по иску прокурора, это зарядить.
Ды должен точно знать для чего и как ты работаеш))).
А так молодец, боец)))!!!
Пздравляю с победой)))!!!

во превых
Органы налоговой полиции не обладают достаточным арсеналом средств для борьбы против притворных сделок. Они не могут обращаться в суд с иском о признании сделки, совершенной сторонами, недействительной, поскольку не являются стороной в данных правоотношениях.

а во вторых непонял вчем именно состав притворной сделки якобы прекрывающей другую...все по ЗАКОНУ
Доступ в интернет на терминале приема выдачи ограничивается приложением ПС и никакой комерческой составляющей не может нести вообще

Что касаемо Информационных киосков, безвозмездного доступа так и тут никакой сделки притворной неусматриваю, БЛОГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ, митя сказал всем интернет вот я и делаю

По закону о платежных агентах тоже все чито ....

Все зависит от правосознания и соответствено правоприменения
а унас либо одно храмает либо другое

Победы как таковой нет лиш игра смешаная с войной
Защищайте свои инвестиции

"...На том разговор и окончился. С этого момента через каждые
пять минут он только громко уверял:
-- Я не виновен, я не виновен!
С этими словами он вошел в ворота полицейского управления.
И то же самое он будет твердить, когда его повезут в пражский
уголовный суд. С этими словами он войдет и в свою тюремную
камеру..."
Я. Гашек.
"ПОХОЖДЕНИЯ БРАВОГО СОЛДАТА ШВЕЙКА
ВО ВРЕМЯ МИРОВОЙ ВОЙНЫ"

Bugs777 писал(а):

brandy-network.com писал(а):

Bugs777 писал(а):А зачем лицензия если к примеру общественый доступ в интернер безвозмезный(только суд выйграл по этому) , читайте закон о связи, или к примеру у вас субагенский договор с провайдером, а вообще делается 2 фирмы одна орендует 2квм под касу или терминал и занимается только деятельностью по риему и выдачи в соотоветсвии с договором в пользу иностраного принципала и соотвествено прочие денежные посреднечества не влюченые в основную групу, а вторая арендует под размещение иформационных киосков причем основания ком. деятельности могут быть на сколько фантазия позволит (реклама, информ. услуги или вообще безвозмездно) две фирмы между собой никак несвязаны. Ну и конечно документы на киоски, терминалы, сертификаты и прочая лабуда...

Положим, лицензия на телематику не обязательна, но на предоставление безвозмездного доступа к сети Интернет надо иметь основание.
Если, в вашем случае это другая фирма, то коммерческая деятельность её должна быть рентабельной, а предоставление Интернет обосновано.
С уважением,

Интересно где это вы вычитали что должна быть рентабельной а предоставление обосновано или это вы сами придумали, я предоставляю доступ в интернет безвозмездно потому что так хочу и никто мне этого не запретит, а целей может быть сколько угодно например благотворительность или информационные бесплатные услуги, а хотите крутите на втором мониторе рекламные ролики это уже гемор но тоже можна. ГДЕ ПРОПИСАНО ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ РЕНТАБИЛЬНО и ОБОСНОВАНО ......и что мне за это будет

...

В противном случае налоговая будет задавать много разных вопросов. Благотворительность это один из поводов. В данном случае все зависит от решения суда.
С уважением,

brandy-network.com писал(а):

Bugs777 писал(а):

brandy-network.com писал(а):

Bugs777 писал(а):А зачем лицензия если к примеру общественый доступ в интернер безвозмезный(только суд выйграл по этому) , читайте закон о связи, или к примеру у вас субагенский договор с провайдером, а вообще делается 2 фирмы одна орендует 2квм под касу или терминал и занимается только деятельностью по риему и выдачи в соотоветсвии с договором в пользу иностраного принципала и соотвествено прочие денежные посреднечества не влюченые в основную групу, а вторая арендует под размещение иформационных киосков причем основания ком. деятельности могут быть на сколько фантазия позволит (реклама, информ. услуги или вообще безвозмездно) две фирмы между собой никак несвязаны. Ну и конечно документы на киоски, терминалы, сертификаты и прочая лабуда...

Положим, лицензия на телематику не обязательна, но на предоставление безвозмездного доступа к сети Интернет надо иметь основание.
Если, в вашем случае это другая фирма, то коммерческая деятельность её должна быть рентабельной, а предоставление Интернет обосновано.
С уважением,

Интересно где это вы вычитали что должна быть рентабельной а предоставление обосновано или это вы сами придумали, я предоставляю доступ в интернет безвозмездно потому что так хочу и никто мне этого не запретит, а целей может быть сколько угодно например благотворительность или информационные бесплатные услуги, а хотите крутите на втором мониторе рекламные ролики это уже гемор но тоже можна. ГДЕ ПРОПИСАНО ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ РЕНТАБИЛЬНО и ОБОСНОВАНО ......и что мне за это будет

...

В противном случае налоговая будет задавать много разных вопросов. Благотворительность это один из поводов. В данном случае все зависит от решения суда.
С уважением,

Если у вас есть голова то на вопросы вы ответите, а разве решение суда не зависить от обстоятельств, которые вы вправе изложить и обосновать, защищать свои доводы, решение суда завист от того как будет расстановка положительных и отридцательных моментов а не от самого суда